ВНИМАНИЮ РКС: Плата за феоды

Сэр Don Corleone, 17.06.2004 17:36
А кому эта реальность нужна? Сколько можно всё подгонять под какие-то стандарты? Нынешняя система существовала и нормально работала, пока не пришел сэр Pater Alex и не начал мутить воду в ступе, видите ли в реальности было не так.
Увидев корысть в происходящем сильные игроки поддержали предложение, забыв о традициях Портала...

Г-н мафиози, Вы - подонок, постоянно переводящий стрелки на других. Сами возмущаетесь, что Cool Raven в полном соответствии с ныне действующими правилами продаёт выигранные им феоды и остаётся в Общей лиге, а потом кричите, что ничего менять не надо.

Я не инициировал процесс обсуждения новых правил, я не инициировал создание Круглого Стола, я не участвовал в выборах его членов. Тем не менее, лично мне, да и не только мне, интереснее играть с большим числом рангов, причём достаточно соответсвующих историческим реалиям. Коль скоро был поставлен вопрос об изменении правил, зашла речь и о системе рангов.

Вообще создается такое ощущение, что сэр Pater Alex действует по чьему-то заказу. Почитав всю историю принятия законов можно пронаблюдать тенденцию:

1. Именно сэр Pater Alex вносит предложения и начинает усиленно их обсуждать.
2. Почему-то именно эти проекты вносятся на голосование РКС и дружно принимаются практически единогласно.

Может быть я и ошибаюсь, но все стрелки сводятся именно таким образом.

Ещё раз говорю, Вы - подонок. Ни одно из обсуждений, включая это, не было инициировано мной (эта тема мной открыта, но обсуждение и голосование были начаты раньше). Единственное моё предложение, поставленное на голосование (и действительно проголосованное "за") - это новые названия рангов. Причём голосование было далеко не единодушным. Сэр Swamp Chaos упорно отстаивал своё предложение, совершенно бредовое с точки зрения истории (как это показал сэр Joker), но вполне уместное для обсуждения и голосования. Ещё некоторые выступали против ранга "маркиз" (правда, нашлись и его горячие сторонники, а вернее, сторонницы). Некоторые, помнится, вообще не голосовали.

Усиленно мои предложения обсуждаются по двум причинам.
1) Поднятые в них вопросы вызывают интерес у общества.
2) Я выдвигаю конкретные предложения, а потому есть и почва для дискуссии.
Вы же, г-н мерзавец, только всех поливаете грязью. Единственное действительно разумное, что я от Вас пока услышал, - это предложение переводить игроков в Высшую лигу при достижении определённого числа побед, а не по имеющемуся у них количеству феодов. Лично я - полностью за это предложение, ибо оно разумно и ставит преграду не совсем добросовестным игрокам, хотя лично Вы мне глубоко противны.

Сэр Gorbik, 18.06.2004 09:55
В-третьих, в каком виде не появляются? Я так не погрешу слишком много если скажу что, тех кого здесь явно не видно - эдак тысячи две, давайте их удалим. Останутся игроки и таверчане.

![qoute]У нас есть МАП МЕЙКЕРЫ!!! Так что никго удалять не надо![/qoute]

Картостроители - не мёртвые души, они регулярно появляются на Портале, даже если не пишут в Таверне и не участвуют в турнирах. Лично я говорил именно о тех, кто длительное время вообще никак о себе не заявляет.

На счет платы за феод полный бред помоему. ОБЬЯСНИТЕ ЗАЧЕМ??? Если игрок НЕ ИГРАЕТ зачем ему еще и деньги платить???

Доктор сказал - в морг, значит - в морг Смысл этого предложения - дополнительный стимул не избавляться от феодов. Однако слово магистров - закон, а посему вопрос отпадает сам собой.

Изменено 18.06.2004 14:06 модератором Gorbik

Сэр Pater Alex
"Нежнее Виктор, еще нежнее..."

Смысл этого предложения - дополнительный стимул не избавляться от феодов.

Если каждый будет играть там где его место, то пусть избавляются сколько влезет.

ГОСПОДА РКС! Ответьте на вопросы Сэра Maverika (если вам есть что ответить, надеюсь есть...)

Сэр Maverick, 18.06.2004 09:49
КАКИЕ ДЫРЫ В ПРАВИЛАХ ПРИЗВАНЫ УСТРАНИТЬ ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ?
КАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПРАВИЛ ВЫ СЧИТАЕТЕ НЕДОРАБОТКАМИ, ПОДЛЕЖАЩИМИ УСТРАНЕНИЮ?

Сэр Maverick! У Вас есть ответы на эти вопросы? Тогда сообщите Рыцарской общественности. Будет предмет для обсуждения.

1. ПРОВЕСТИ СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВИЛ И ВЫЯСНИТЬ, КАКИЕ ЭЛЕМЕНТЫ НУЖДАЮТСЯ В ДОРАБОТКЕ.
2. ОПРЕДЕЛИТЬ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ, Т.Е. ЧТО БУДЕТ ДОРАБАТЫВАТЬСЯ И В КАКОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ.

Никаких возражений у меня лично не возникает против этих пунктов. Замечательно подходит для аппарата законодательного органа. Особенно, еще со студенчества, мне нравятся слова СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ. Только Вы забываете одно важное обстоятельство. Совет Рыцарей Круглого Стола не ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ орган, а СОВЕЩАТЕЛЬНЫЙ (к тому же общественный). Нужно объяснять разницу?