Мафия №27 - Мрачный мир!

Сэр Sub-Zero, 17.10.2012 08:27
Так маг же не может вроде:

О, точно, не обратил внимания, что маг отличается от лича. Так он вообще лох получается, у него обычного НД при живых подельниках нема.

Обычные нд они врятли совершали.
Все же склоняюсь к наиболее вероятным блок убийства/отрвления личем и утверждение убийства/отравления магом.

Сэр loom, 17.10.2012 06:59
Я думаю, если мафы убивали, и убийство сорвалось, то убивали либо меня, либо Рега, либо Толика, так как у Реаниматора иммун как у новичка.
Значит нас троих можно вычеркивать из мафиков.
Круг сужается.

А я думаю, наоборот, один тут наверняка есть. Магом кличут.

По НД самое важное интересует следующее.
Не было убийства.
Еще раз давайте рассмотрим варианты.
Как могло быть заблокировано нд? Высшие НД лича компенсируется утверждением мага. Правильно понимаю?
Значит если был выстрел, то он был заблокирован при трех вариантах.
А) Зомби сходил либо к эльфу, либо к жертве.
Б) Зомби сходил к магу и в таком случае лич смог заблокировать высшим нд выстрел.
В) Выстрел был в мага и утверждения выстрела не было.

Если было отравление, и оно прошло, узнаем только следующей ночью.

Вот эту зацепку если не сегодня, то на следующий день стоит раскрутить.

Сэр VVS, 17.10.2012 08:41
Еще раз давайте рассмотрим варианты.
Как могло быть заблокировано нд? Высшие НД лича компенсируется утверждением мага. Правильно понимаю?

Не правильно!

Маг и лич совершают свои высшие НД "наугад", не зная какое именно действие они утверждают/блочат, а знают только ник игрока.

Сэр Havr, 17.10.2012 07:13

Сэр loom, 17.10.2012 07:10
Ты же сам говорил, что убийства в газете не будет, а действие останется. Вот я и сделал вывод.

Я?? Неожиданно, можно цитату?
Действие действительно осталось, никуда не делось. Но вот в газете-то его нет, почему ж ты на основании газеты выводы делаешь?

Ну вот, а получается для чего пишется газета, если она не отражает ночной действительности? Или там сборная солянка, 50/50 улики и отсебятина. Странная тогда будет газета.

А фраза твоя вроде эта.

Убийство - действие отображаемое
Не отображается неудачное, да, но в моем варианте в расчет количества оно все равно идет

Да что то с этими высшими нд совсем запутался

Сэр VVS, 17.10.2012 08:44
Да что то с этими высшими нд совсем запутался

Маг и лич получают только список с целями НД в порядке их прихода к ведущему. Без указания, что было применено.

Сэр VVS, 17.10.2012 08:41
Значит если был выстрел, то он был заблокирован при трех вариантах.
А) Зомби сходил либо к эльфу, либо к жертве.
Б) Зомби сходил к магу и в таком случае лич смог заблокировать высшим нд выстрел.
В) Выстрел был в мага и утверждения выстрела не было.

1. Зомби не блокирует действия на свою цель, только действия своей цели.
2. Зомби ходит после высших НД.

Сэр loom, 17.10.2012 08:44
А фраза твоя вроде эта.

Убийство - действие отображаемое
Не отображается неудачное, да, но в моем варианте в расчет количества оно все равно идет

И как из нее следует, что кого-то из упомянутых в газете пытались убить, но неуспешно?

Сэр Sub-Zero, 17.10.2012 08:48
1. Зомби не блокирует действия на свою цель, только действия своей цели.

Особенности: когда пытается кого-то схватить, испускает столько зловония вокруг своей жертвы, что никто не осмеливается убить или отравить его жертву.

Но опять мысль.
Если отравление отображается в начале следующей ночи, то получается нынешней ночью, в газете об отравлении не должно быть ни слова.
Значит Эльфы все таки наверное ищут мага, и не стали никого кокошить, поэтому так много предложений в газете.
Убийцы нету.

Сэр VVS, 17.10.2012 08:49

Сэр Sub-Zero, 17.10.2012 08:48
1. Зомби не блокирует действия на свою цель, только действия своей цели.

Особенности: когда пытается кого-то схватить, испускает столько зловония вокруг своей жертвы, что никто не осмеливается убить или отравить его жертву.

Да, упустил.

Сэр loom, 17.10.2012 08:51
Но опять мысль.
Если отравление отображается в начале следующей ночи, то получается нынешней ночью, в газете об отравлении не должно быть ни слова.
Значит Эльфы все таки наверное ищут мага, и не стали никого кокошить, поэтому так много предложений в газете.
Убийцы нету.

Вы считаете, что в текущем раскладе мафия не будет стрелять и травить, а будет искать мага, пропуская 1нд?

Сэр VVS а что такого. Нет НД, нет зацепок на повешенье днем по уликам.
И кажется я знаю кто зомби.
Но с этими его особенностями неясно - походу эти особенности влияют только на высшее НД. Иначе почему просто не написать в характеристиках - блокирует всех и вся.

Сэр loom, 17.10.2012 08:51
Но опять мысль.
Если отравление отображается в начале следующей ночи, то получается нынешней ночью, в газете об отравлении не должно быть ни слова.
Значит Эльфы все таки наверное ищут мага, и не стали никого кокошить, поэтому так много предложений в газете.
Убийцы нету.

Да, может и такое быть.

Если ты уверен, что на тебе 2 НД раз упомянут 2 раза, то получается:
Убийств нет, остаются НД вампира, привидения, зомби, лича(если он делал простое НД) и проверка от мафов. Итого 6 целей. Все упомянуты в газете. Маг, допустим утверждал... Из выбранных целей что он мог утверждать? Разве что действие на Регистре.

В принципе непротиворечивая картина... За исключением того, нафига лич стал простое НД делать при наличии высшего?

Сэр loom, 17.10.2012 08:56
Но с этими его особенностями неясно - походу эти особенности влияют только на высшее НД. Иначе почему просто не написать в характеристиках - блокирует всех и вся.

В смысле всех и вся? Он блокирует действия цели, но при этом защищает ее от убийства и отравления, где тут все и вся?

Сэр VVS, 17.10.2012 08:54

Сэр loom, 17.10.2012 08:51
Но опять мысль.
Если отравление отображается в начале следующей ночи, то получается нынешней ночью, в газете об отравлении не должно быть ни слова.
Значит Эльфы все таки наверное ищут мага, и не стали никого кокошить, поэтому так много предложений в газете.
Убийцы нету.

Вы считаете, что в текущем раскладе мафия не будет стрелять и травить, а будет искать мага, пропуская 1нд?

Не понял вас обоих. Как поиск мешает убийству или отравлению? Эти действия независимые, они могу сделать и то, и то.
К примеру эльф убивает - гном проверяет или эльф проверяет - гном травит.

Да, кто там говорил про отравление гостей? Старого гнома нет в текущем раскладе.

Сэр Havr, 17.10.2012 09:00
Если ты уверен, что на тебе 2 НД раз упомянут 2 раза, то получается:
Убийств нет, остаются НД вампира, привидения, зомби, лича(если он делал простое НД) и проверка от мафов. Итого 6 целей. Все упомянуты в газете. Маг, допустим утверждал... Из выбранных целей что он мог утверждать? Разве что действие на Регистре.

В принципе непротиворечивая картина... За исключением того, нафига лич стал простое НД делать при наличии высшего?

ну да...
посмотрел еще раз хроники, и меня посетила мысль - а что если каждое упоминание игрока, это есть НД. Получается 6 НД ?
А может лич посчитал, что раз блок всего один, и фиг угадаешь, то чёбы и духанку не проверить?
...
Правда толку маловато - только гнома так можно найти(
Лич тупит?

Сэр loom, 17.10.2012 09:07
Правда толку маловато - только гнома так можно найти(
Лич тупит?

Кстати да, сторонникам варианта с проверкой лича, а смысл? У нас в игре всего 2 игрока с положительной аурой, при этом по одному в каждой команде
Проверка прям жуть как информативная

Не, посчитал.
Получается если оталкиваться от моей теории, то от вампа - два ника в хронику, от привы один, от зомбы один, от элфы и гномы 2 проверки - 2 ника - итого 6.

По хронике получается я уже знаю кто привидение...
но тогда проваливается теория с известностью зомбы.
Но знаю, к кому ходил зомба.

Сэр loom, 17.10.2012 09:11
Не, посчитал.
Получается если оталкиваться от моей теории, то от вампа - два ника в хронику, от привы один, от зомбы один, от элфы и гномы 2 проверки - 2 ника - итого 6.

Обсуждение совсем не читаем? Мафы не могут делать 2 одинаковых НД.

Моя теория, основанная на ложном представлении о высших нд развалилась.
Пока помолчу, почитаю других игроков

Сэр Havr, 17.10.2012 05:24
Вопрос ведущему: Проверенный мафами тоже будет упомянут в газете?

Может быть упомянут, как и игрок вообще не учаcтвующий в ночных событиях.

Сэр phenix, 17.10.2012 09:23
Может быть упомянут, как и игрок вообще не учаcтвующий в ночных событиях.

В общем игрок может быть упомянут и просто так, для красного словца.
Лично мое мнение, что второй раз люм был как раз упомянут до кучи, для красоты текста, и всего в газете речь про 5 действий:
2 на Реаниматора и по одному на люма, Рега и Толика.
Но это имхо, конечно.

Сэр phenix, 17.10.2012 09:23

Сэр Havr, 17.10.2012 05:24
Вопрос ведущему: Проверенный мафами тоже будет упомянут в газете?

Может быть упомянут, как и игрок вообще не учаcтвующий в ночных событиях.

Может быть, а может и не быть что ли?
А как же

4) Остальное не отображается, но все именования игроков, что были посещены, будут присутствовать в литературном описании событий ночи.

А случайных-то зачем?

зашибись. тогда все теории терпят крах.

Сэр phenix, 17.10.2012 09:23

Сэр Havr, 17.10.2012 05:24
Вопрос ведущему: Проверенный мафами тоже будет упомянут в газете?

Может быть упомянут, как и игрок вообще не учаcтвующий в ночных событиях.

Те на описании ночи вообще нет смысла строить догадки?

И все-таки я считаю, что убийство или отравление должно было быть. Мафов слишком мало, им невыгодно пропускать ходы. Поэтому предполагаю, что стреляли в одного из трех, упомянутых в хронике, ибо в меня стрелять не имело смысла.

Реально глупо получается, что вся хроника это вода в которой при большом везении можно выловить кусочек морковки

Сэр Reanimator, 17.10.2012 09:40
И все-таки я считаю, что убийство или отравление должно было быть. Мафов слишком мало, им невыгодно пропускать ходы. Поэтому предполагаю, что стреляли в одного из трех, упомянутых в хронике, ибо в меня стрелять не имело смысла.

Почему в вас стрелять не имело смысла?

Сэр Reanimator, 17.10.2012 09:40
И все-таки я считаю, что убийство или отравление должно было быть. Мафов слишком мало, им невыгодно пропускать ходы. Поэтому предполагаю, что стреляли в одного из трех, упомянутых в хронике, ибо в меня стрелять не имело смысла.

А почему "в одного из упомянутых в хронике", а не "упомянутный в хронике"? Зомби мог напрямую заблочить, а не спасти от смерти, к примеру.

Да и совсем не факт это, про отравление если что узнаем завтра, маг с личем тоже никуда не делись.