ТУРНИР ЧЕМПИОНОВ

Сэр DmitriyAS
НетЪ так нетЪ. Мое дело предложить.
Удалюсь тогда на пару тройку дней - искать компромисс с учителями чтения.
Самому тоже задротить желание поубавилось.

Изменено 24.03.2017 19:51 пользователем Symphony Messes

Сэр Symphony Messes, 23.03.2017 20:10
Теперь старики прекратили флудить.
Подогрею их желание.
Как насчет ставки по результату в 25000@?
Если в ранге Король и выше - 10 феодов переводом.

Какая азартная нынче молодежь пошла...

Принято. 25к@ за более высокий результат в итоговой таблице.

тряхну "стариной" малость, надеюсь не отвалится...

ЗЫ. кстати хотел уточнить правила последние 3-4 года не сильно менялись?
ЗЗЫ. по части увольнение/найм героев своих/ компов

Изменено 24.03.2017 18:39 пользователем Antoshka

Сэр Antoshka, 24.03.2017 18:37
ЗЫ. кстати хотел уточнить правила последние 3-4 года не сильно менялись?
ЗЗЫ. по части увольнение/найм героев своих/ компов

Не должны были. Если есть какие-то "тонкие" моменты, пишите в лс, я практически всегда на связи.

Очень надеюсь, что мне хватит квалификации проверить такие проходы
Summon Xeniya Sobchak!

Сэр Antoshka, 24.03.2017 18:37

Какая азартная нынче молодежь пошла...

Принято. 25к@ за более высокий результат в итоговой таблице.

тряхну "стариной" малость, надеюсь не отвалится...

Урааа! Спасибо! Вот теперь "течет огонь по трубам"
Повоюем

Сэр Reiter, 24.03.2017 19:16
Очень надеюсь, что мне хватит квалификации проверить такие проходы

Сложность топовых походов в поисках гениальных идей. Идею проверять тебе не надо.
А если поход строиться на ловле каких тo маловероятных событий - тут все бессильны.
# Summon Sobchak

Сэр Reiter, 24.03.2017 19:16
Не должны были. Если есть какие-то "тонкие" моменты, пишите в лс, я практически всегда на связи.

про тонкий момент - отписал в личку.

Сэр Reiter, 24.03.2017 19:16
Очень надеюсь, что мне хватит квалификации проверить такие проходы

По умолчанию тут ничего проверять не пришлось бы. Единственный нюанс заключен в третьем критерии победы, и для меня большая загадка, чем руководствовались участники, на мой взгляд, авантюрно поставив килофантики на общий итог, не ограничившись критерием вторым. Наличие такого пари в условиях третьего критерия и может вскружить голову кому-либо из участников, и тогда уже проверять придется. Надеюсь, все-таки третий критерий не понадобится, хотя учитывая особенность карты и мастерство участников пари, я в этом сильно сомневаюсь. Но мог что-то и упустить. Если что мой пост - это призыв пересмотреть условия пари. Прислушайтесь к дружескому совету. Иначе будете мериться лучше сохраненными в боях войском. За счет чего? Да, хотя бы за счет нанесенного юнитом максимального/предмаксимального урона.

Сэр Symphony Messes, насчет учителя чтения понял, насчет окончательного условия нашего пари - нет. Мой вариант принимается?

Сэр DmitriyAS, 26.03.2017 11:30
По умолчанию тут ничего проверять не пришлось бы. Единственный нюанс заключен в третьем критерии победы, и для меня большая загадка, чем руководствовались участники, на мой взгляд, авантюрно поставив килофантики на общий итог, не ограничившись критерием вторым. Наличие такого пари в условиях третьего критерия и может вскружить голову кому-либо из участников, и тогда уже проверять придется. Надеюсь, все-таки третий критерий не понадобится, хотя учитывая особенность карты и мастерство участников пари, я в этом сильно сомневаюсь. Но мог что-то и упустить. Если что мой пост - это призыв пересмотреть условия пари. Прислушайтесь к дружескому совету. Иначе будете мериться лучше сохраненными в боях войском. За счет чего? Да, хотя бы за счет нанесенного юнитом максимального/предмаксимального урона.

спокуха вампир!
имха фантиком больше - фантиком меньше... что мне их солить что-ли?
а во вторых герои гораздо больше инвариантная игра, чем кажется.
немножко азарта ни кому не помешает...
Помню как-то по молодости был один турнир - где все заранее знали, что там 3 дня, вторичный критерий статы... И вот подведение итогов - трое сделали 2 дня .
Никогда не знаешь, где найдешь, а где потеряешь...

Вот хочешь тотализатор открой? .

ЗЫ. и ваще времени нет сейв добить... осталось 4 дня выходных...

По поводу инвариантности. Отправлю в личку одному из неиграющих монстров сообщение о своем прогнозе относительно своего результата по отношению к максимуму на этой карте (дни/параметры). Потом сверим мой прогноз.

Жаль, что участников маловато (пока что ожидается 4 сэйва).

Четвертый участник - сэр Tomass?

Сэр DmitriyAS, 26.03.2017 21:01
Четвертый участник - сэр Tomass?

Так точно

снова вопрос по правилам.
увольнять отходившего героя сидящего в замке - через обзор королевства - разрешено?

Изменено 26.03.2017 21:28 пользователем Antoshka

Сэр DmitriyAS, 26.03.2017 19:18
Отправлю в личку одному из неиграющих монстров сообщение о своем прогнозе..

Могу предложить участникам повысить градус интриги. Сбросьте кто-нибудь мне картинку из редактора с наложенной сеткой. Проспектором сейв сам посмотрю. Ну и дам теоретический прогноз-ориентир. Обычно сторонний анализ бывает полезен в разведке. Отпишусь конечно в личке у всех заинтересованных.
- больше не актуально.

До 9 постараюсь отыграть турнир самостоятельно. Цербер, я на мели и участвовать официально не могу пока. Если не наскребу 5к, то будущий сейв можно не засчитывать. Но вообще у меня есть коварный план, втулить Архидьяволу цацки из личной коллекции за много денег.

Сэр Antoshka, 26.03.2017 21:27
увольнять отходившего героя сидящего в замке..

Безобидный трюк. Я смутно помню, что чародей его разрешал.

Изменено 27.03.2017 08:49 пользователем NikTheOne

Сэр NikTheOne, 27.03.2017 02:47
Могу предложить участникам повысить градус интриги. Сбросьте кто-нибудь мне картинку из редактора с наложенной сеткой. Проспектором сейв сам посмотрю. Ну и дам теоретический прогноз-ориентир. Обычно сторонний анализ бывает полезен в разведке. Отпишусь конечно в личке у всех заинтересованных.

Скрины из редактора скинул. По поводу прогнозов и прочего... Лучше это сделать уже после турнира, иначе как ни крути, обсуждение турнира во время его проведения. Но. Поскольку я уже закончил и улучшать лень/не буду точно, то со мной обсуждать можно ). Уже давно собеседника ищу/жду, чот все медленно играют.

Сэр Antoshka, 26.03.2017 21:27
снова вопрос по правилам.
увольнять отходившего героя сидящего в замке - через обзор королевства - разрешено?

Можно

Сэр NikTheOne, 27.03.2017 02:47
Цербер, я на мели и участвовать официально не могу пока. Если не наскребу 5к, то будущий сейв можно не засчитывать. Но вообще у меня есть коварный план, втулить Архидьяволу цацки из личной коллекции за много денег.

Выступлю спонсором на случай, если продажа затянется

Сэр Reiter, 27.03.2017 09:08
Выступлю спонсором на случай, если продажа затянется

Ещё пару человек из этого списка, и жизнь удалась

Сэр NikTheOne, 27.03.2017 02:47
До 9 постараюсь отыграть турнир самостоятельно.

Сэр NikTheOne, 27.03.2017 02:47
Но вообще у меня есть коварный план, втулить Архидьяволу цацки из личной коллекции за много денег.

Внимаю. Если что, средства отыщу.

Сэр Reiter, 27.03.2017 10:26
Ещё пару человек из этого списка, и жизнь удалась

# Resurrect

Сэр DmitriyAS, 26.03.2017 11:30
Сэр Symphony Messes, насчет учителя чтения понял, насчет окончательного условия нашего пари - нет. Мой вариант принимается?

Поскольку я за такое короткое время не успел подготовится должным образом для воспринятия текстовой информации, то:
- Если это пари на тыщу: Ангела и так подарю, даже если сольюсь в ноль. Выпущу издыхая, как тонущий моряк.
- Если это, как мне подсказывают, пари разница статов*1000@, то однозначно нет. Если я не отыграю, то придется эмигрировать в болото - котлеты из мух на экспорт поставлять. Причем всю оставшуюся жизнь.
Я могу предложить минимальную ставку в 2500@. Максимальную - 10000@.
Свобода выбора. Главное, чтобы кратна 2500@.

Сэр DmitriyAS, 26.03.2017 11:30
Единственный нюанс заключен в третьем критерии победы, и для меня большая загадка, чем руководствовались участники, на мой взгляд, авантюрно поставив килофантики на общий итог, не ограничившись критерием вторым. Наличие такого пари в условиях третьего критерия и может вскружить голову кому-либо из участников, и тогда уже проверять придется. Надеюсь, все-таки третий критерий не понадобится, хотя учитывая особенность карты и мастерство участников пари, я в этом сильно сомневаюсь. Но мог что-то и упустить. Если что мой пост - это призыв пересмотреть условия пари. Прислушайтесь к дружескому совету. Иначе будете мериться лучше сохраненными в боях войском. За счет чего? Да, хотя бы за счет нанесенного юнитом максимального/предмаксимального урона.

Сэр Antoshka, 26.03.2017 17:45
спокуха вампир!
...
а во вторых герои гораздо больше инвариантная игра, чем кажется.
...
Никогда не знаешь, где найдешь, а где потеряешь...

Согласен с выделенным.

Сэр Symphony Messes, ок, играем на ангела.

По пожеланиям трудящихся дополнил пост статистики

Интересно, почему мы не делаем большую скидку для победителей по общему рейтингу?

Сэр Reiter, 30.03.2017 13:03
По пожеланиям трудящихся дополнил пост статистики

2000@ - для занявших в минувшем году 1-ое место (без учёта деления на лиги) в любом турнире Третьих Земель (включая дуэли), кроме ТБ, ОТ и ЧК

Всего двое, не попавших в категорию бОльшей скидки? о_0

Сэр Reiter, 30.03.2017 13:03
Интересно, почему мы не делаем большую скидку для победителей по общему рейтингу?

Победитель общего рейтинга может стать тот, кто в тройку никогда не играл (теоретически).
Как по мне - я бы сделал право бесплатного участия только для Чемпионов прошлых лет.
А всех КИшников и Грандов - в категорию ниже.
Не в обиду другим, но я просто не верю, что генератор или спамер может сравнится с Чемпионами прошлых лет.
Это если исходить из того, что как бы градация компенсаций сделана "из заслуг" - читай "от мастерства".

Изменено 30.03.2017 17:48 пользователем Symphony Messes

Сэр Symphony Messes, мопед не мой, подними вопрос в магистрате. Как по мне, идея дельная.

Сэр Reiter
Ты организатор или кто?
Зачем тебе Магистрат? Мнение "Доярки" и "Тракториста" так сильно важно, скажем, для "Теории струн"? Проголосовавшие будут играть ТЧ? Сомневаюсь.
Если есть сомнения насчет предложений - всегда можно спросить тех, кто играет/играл. Или потенциальных играющих. Но никак не Магистрат.
У меня есть чуть другое виденье, и не более. На какие то адовые реформы я не тяну. И даже не настаиваю, что вот я такой гениальный, сделайте как я сказал.
По текущей оценки "ценностей", получается так: бесплатно участвует тот, у кого шансы победить бОльшие.
Напрашивается вопрос:
Кто тебе, из среднего кворума ТТГ, будет платить 5000@ чтобы не получить практически ничего? Я про средних игроков говорю, а не о топах в тылу.
Исходя из этого, я и предлагал раннее убрать обязательные взносы - их будут делать те, кто хочет побороться за "мегадраконов" и общий куш взносов (драконы разыгрываются только среди "бюджетников" и тех, кто оплатил взнос по градации Чародея).
Если взносы приелись и иглы шерсть встала дыбом - для мест ниже 3, можно сделать поощрительные призы - арты или звери стоимостью 3000-5000@. По типу безпроигрышных лотерей - дать не сильно нужную или не пользующуюся спросом безделушку.
Уже проще - я не лузер, хоть как то отыграл. Лучше же?
Но я склоняюсь больше к первому варианту: кому это все надо и кто видит шансы что то выиграть - заплатит. А те, кому нужно сыграть "веселые карты с пиратскими кладами и аниматорами на заднем плане (c)" все эти призы побоку. И взнос 5000@ отпугивает или из целесообразности (в ОТ хотя бы с Арбалетчиками побегать тоже не дураки), или из того, что этих средств вообще нет для участия.
Ну и кворум таких турниров соответствующий. А хотя и кажется, что призы оооогромные. Чего же вы не играете, Бояре?

Я бы начал инициировать изменения в регламенте данного турнира с опроса мнения самого организатора и основателя данного турнира - Чародея. На мой взгляд, основной проблемой был и остается маленький пул активно играющих игроков. Отсюда дилемма. Или оставить турнир только по сути для игроков с регалиями (ибо 5к взнос для обычного игрока - непосильная ноша вкупе с околонулевыми перспективами что-либо зацепить из призовых) и продолжать наблюдать за кворумом до 5-ти участников, или же сделать его открытым, без взносов, с увеличенными призовыми за счет магистрата, и кворумом порядка 15-20 участников, живым обсуждением и т.п. Я выступаю за второй вариант, хочется больше "движухи", но с кворумом в 2-3 игрока, этого добиться невозможно. Вон, в ОТ народ как повалил из-за отсутствия доступных турниров. Неплохо было бы этих же игроков видеть и тут.

Тогда чем этот турнир будет отличаться от ОТ или ТТГ ? размером призов.
при создании он как бы и подразумевался, что это некий чемпионат, т.е. определялся сильнейший из победителей других турниров. - первоначальный взнос и есть то ограничение, которое решает эту функцию отсева от всех просто любопытных.
если же он будет открыт для всех желающих, то смысловая нагрузка - пропадет.
Хотя допускаю что проблему кворума это решит.

Изменено 31.03.2017 07:14 пользователем Antoshka

Сэр DmitriyAS, как по мне, кворум в 4-5 чемпионов гораздо более значим, чем наличие 15-20 статистов в серьёзном мероприятии.

Вопрос предпочтений. Я предпочитаю полноценный наполненный кворумный ТУРНИР с участием топов, нежели немного видоизмененную дуэль с участием только топов. И совершенно верно было сказано, что такой турнир будет отличаться от остальных хорошими призовыми, что по итогу и должно этому турниру придать статус особенного, и дополнительно привлечь к участию этих самых чемпиёнов.

Изменено 31.03.2017 10:19 пользователем DmitriyAS

Сэр DmitriyAS, 31.03.2017 10:17
немного видоизмененную дуэль с участием только топов

Это и привлекает в турнире. Ну какой смысл Ксении или Антошке бороть тебя в ОТ, когда ты там только фанишся? Здесь хоть шанс есть, что на результат отыграешь без лени. Хоть раз в году нужно иметь возможность выложиться в полную силу и не жалеть затраченных сил. Это тот скромный фан, который многие про игроки только и могут себе позволить.

А вкусных плюшек можно и в ОТ добавить и чаще проводить, если кому-то это нужно.

Сэр NikTheOne, надеюсь, вы ещё не передумали выкладываться в текущем ЧК?

Сэр Reiter, 31.03.2017 11:10
Сэр NikTheOne, надеюсь, вы ещё не передумали выкладываться в текущем ЧК?

Когда я подсчитал сколько мне не хватает золота на стартовом респе для "красиво", стало очень грусно. Но в целом карта понравилась. Разведку еще не закончил.