Предложение по введению награждения за стильные посты.

1. Все жители, начиная с Рыцаря
За

Сэр Gorbik, 21.12.2010 23:30
1) Голосуют за посты от ранга рыцарь все жители.

За.

Не представляю только, как жители будут голосовать за каждое сообщение. Это либо сообщения должны быть единичными и гениальными, либо жители - большими активистами.

Сэр Silver Lynx что на глаза попалось за то и проголосовал. Что такого-то.

Зато избавляемся от такой волокиты, как выбор членов РКС.
Вот здесь уж точно активности от жителей недождешься имхо.

Сэр bobchik, 22.12.2010 13:25
Сэр Silver Lynx что на глаза попалось за то и проголосовал. Что такого-то.

То есть, жители не будут собираться и обсуждать, стоит ли присуждать балл за одно-единственное сообщение?
Один голос - один балл?
Тогда ладно, просто неправильно понял.

Зато избавляемся от такой волокиты, как выбор членов РКС.
Вот здесь уж точно активности от жителей недождешься имхо.

Если провести грамотную реформу института РКС, он будет и важен, и полезен, и активность такая начнется, что любо-дорого будет посмотреть.

Возможно. Но стоит вспомнить предыдущие созывы РКС... сколько раз мусолили одни и те же вопросы Особенно права рангов, покупки и продажи всяких там феодов, и т.д. Забыл уже какое, но было правило, которое латали 5 или 6 раз ИМХО, РКС = ЖВС

Сэр Logan, 22.12.2010 14:05
ИМХО, РКС = ЖВС

Что есть ЖВС?

Сэр Gorbik, 21.12.2010 23:30
1) Голосуют за посты от ранга рыцарь все жители.

2) Голосуют за посты только РКС и магистры.

Не понятно, почему отстраняются безземельные.
Всё время твердим, что "мастера пера" в невыигрышном положении по сравнению с "мастерами меча", что вариантов получить феод у них меньше, ищем способы поддержать их "ремесло", повысить активность за Столиком Летописцев...

Полностью поддерживаю вариант, предложенный сэром Silver Lynx.

Сэр Sub-Zero, 22.12.2010 14:39
Не понятно, почему отстраняются безземельные.

Я точно незнаю, но могу предположить, что бы исключить возможность создания клонов и накруток таким способом.

Всё время твердим, что "мастера пера" в невыигрышном положении по сравнению с "мастерами меча", что вариантов получить феод у них меньше, ищем способы поддержать их "ремесло", повысить активность за Столиком Летописцев...

Дело тут не в "мастерах пера", а во времени пребывания в Землях. Разве мало у нас не играющих в турнирах (из наших дам мало кто участвует в турнирах, например), и имеющих феоды? Один феод купить за 1-2 месяца пребывания в Землях не проблема. Таким образом, наличие ранга "Рыцарь" "Амазонка" для голосования ликвидирует и возможность накруток, и устранит голоса новичков, еще не разобравшихся во всем как следует и не посвященных в тонкости дела.

Сэр Sub-Zero, 22.12.2010 14:39
Не понятно, почему отстраняются безземельные.

что бы исключить возможность создания клонов и накруток таким способом.

Сэр Sub-Zero, 22.12.2010 14:39
Полностью поддерживаю вариант, предложенный сэром Silver Lynx.

Премодерация голосов предложенная сэром Silver Lynx не возможна так как она не нужна.
Это все равно что вариант номер 2 только более навороченный (ведь окончательную модерацию все равно будут осуществлять магистры то есть это все равно что только им оставить возможность голосования) и трудный к пониманию всеми жителями.

Мысль тут возникла...
А нельзя ли обозначить принадлежность жителя к литераторству? То есть, обособить отдельную когорту людей, ессно, которые постоянно участвуют в жизни Портала и им и давать право на суждения друг друга.
Я вот, ранг имею, буду судить кого-то чисто по своему субъективному мнению, хотя от СТИЛЯ далек...

Создать лигу "стилистов", я думаю, все "пишущие" сразу туда вступят, а со стороны - типа экзамен сдавать, или на усмотрение грандов.

Сэр Reanimator, 22.12.2010 17:56
Мысль тут возникла...
А нельзя ли обозначить принадлежность жителя к литераторству? То есть, обособить отдельную когорту людей, ессно, которые постоянно участвуют в жизни Портала и им и давать право на суждения друг друга.
Я вот, ранг имею, буду судить кого-то чисто по своему субъективному мнению, хотя от СТИЛЯ далек...

Создать лигу "стилистов", я думаю, все "пишущие" сразу туда вступят, а со стороны - типа экзамен сдавать, или на усмотрение грандов.

Не загоняйте литераторов в рамки (с) не мое...
А создать лигу никто не запрещает

Сэр Gorbik, 22.12.2010 17:58
А создать лигу никто не запрещает

Именно так. В стародавние времена на просторах Портала (зло)действовала команда тестеров, которая после обкатки карт, присланных для тестирования, могла написать к ним положительную рецензию и представить в Магистрат предложение на дополнительное премирование за качество (чисто символическая сумма, но автору приятно). Насколько помню, Магистрат всегда шёл навстречу. Так что изначально создать Лигу как общественное объединение, разобраться в своих функциях, сформулировать предложения Магистрату. Думаю, если они будут адекватными, то любая инициатива найдёт отклик.

против обоих вариантов

Леди Milina, 22.12.2010 21:14
против обоих вариантов

Баба Яга?

Скрытый текст

Не удержался, прошу считать шуткой.

Вижу, я неслабо опоздал к началу обсуждений. Честно постарался прочитать хотя бы 70-80% обсуждений в обоих темах. По сути основных вопросов выскажу следующие предложения:

1) Награждать или нет - уже решили без меня. Значит, награждать.
2) НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не вводить никаких подписей прямым текстом "пост признан стильным"! Как ни парадоксально, но это напрочь убьёт всю стильность.
3) Вместо таких вот подписей вывести в район где-то между временем добавления поста и кнопкой "цитата" набор мелких графических значков, на которые можно навести/кликнуть, узнав подробности - что, почему, за что и кем.
4) "Рейтингов стильности" - два.

5) Первый вид рейтинга - общедоступные кнопки плюсов/минусов, доступные всем жителям, удовлетворяющим "возрастному цензу" (см. ниже), кроме "уполномоченных" (см. ниже). Нажатие на одну из кнопок возможно один раз для каждого поста в тех разделах, где предполагается поощрение стильности.
5а) Одно нажатие на такую кнопку даёт посту один отрицательный или один положительный балл соответственно. Минусы с плюсами не суммируются. "Крутость" нажавшего никак не учитывается, т.е. вес любого мнения одинаков (+1 или -1).
5б) Точные количества плюсов и минусов, данных конкретному посту, как и имена их проставивших, нигде не отображаются. Кроме, возможно, админки.
5в) При достижении определённого числа плюсов (10, 20 - число обсуждаемо) в уже указанной выше области появляется красивая мелкая картинка, что-нибудь типа "приз зрительских симпатий" (это очень навскидку, конкретные формулировки можно и нужно обсуждать, если кому-то понравится идея в целом). Аналогично, при достижении определённого числа минусов там же появляется картинка, указывающая на большое количество недоброжелателей, которых житель этим сообщением приобрёл. "Плюсовая" и "минусовая" иконки друг друга не исключают.
5г) "Возрастной ценз" для тех, кто имеет возможность оценивать сообщения - минимум 100 постов и минимум месяц пребывания на Портале.

6) Второй вид рейтинга - оценки комитета "уполномоченных" (магистры, литературный комитет, РКС и прочие мифические органы). По сути, это та самая пометка "пост официально одобрен", но, опять же, в виде красивой и не слишком лезущей в глаза иконки. За эти иконки, в отличие от "жительских", можно поощрять и материально. Как именно и как часто - спорный вопрос.
6а) "Официальному одобрению" должен сопутствовать краткий комментарий от одобряющего. Комментарий обязательно должен быть стильным (причём, по возможности, не в стиле "медаль за отвагу", а с юмором, возможно - даже в форме краткого ответа на само сообщение). В общем, должно быть видно, что "уполномоченный" действительно компетентен в том, что оценивает. И атмосфера меньше нарушится.
6б) Имя "официально одобрившего" пост, дату одобрения и сопутствующий комментарий можно увидеть, нажав на соответствующую иконку.

7) Столик летописца исключается из "поощряемых" (почему - Рысь отлично объяснил).

Немного пояснений:
- Зачем два рейтинга? Чтобы было место и объективности, и субъективности. Чтобы было и официальное признание, и "народные герои" (и антигерои).
- Зачем возрастной ценз? Чтобы не было соблазна плодить клонов.
- Зачем "порог невидимости" для оценок от жителей? Например, для противодействия "воинствующему френдованию". Для того, чтобы жители, которые недолюбливают (по любым причинам) других жителей, не трепали себе нервы на предмет "ну вот, опять друзья друг друга плюсуют, а меня, конечно же, вот эта сволочь минуснула - как предсказуемо!".

Ну и немного лирики, куда же без неё.

Как же всё-таки забавно (и в чём-то печально) наблюдать в тысячный раз мегасерьёзные обсуждения на тему "почему умирает Стиль и как с этим бороться" в исполнении людей (да-да, именно людей, а совсем не монстров, как когда-то), которые сами в стиле если и пишут, то, похоже, лишь для того, чтобы кому-то что-то доказать... На десять страниц обсуждения Стиля - дай орк, чтоб десяток стильных постов насчитать получилось. Вы всё ещё чему-то удивляетесь?

style

сказал дракон

Так на чем остановились?
А воз и ныне там?

Сэр Silver Lynx, 20.12.2010 10:32
Предлагаю сделать "Столик Летописца" песочницей для начинающих стилистов. Сообщения за этим столиком неминуемо будут литературными, но (отчасти и по этой причине) на их оценку должен быть наложен запрет.
Этой мерой можно избежать,
во-первых, обесценивания стильного рейтинга;
во-вторых, концентрации литераторов за одним столиком;
в-третьих, оскудения атмосферы Портала.
Схожим образом на некоторых сайтах не учитываются сообщения, оставленные за столиками вроде "Флуд", "Флейм", "Поговорим о жизни" и т.п.

Предлагаю во избежание злоупотреблений сделать совет стилистов
(а) анонимным
(б) переизбираемым регулярно не жителями, но Магистратом.

Сэр Ermelloth, 20.12.2010 12:18
В основном "стильные" темы можно найти за столиком Портала. Думаю, этот столик следовало бы как-то выделить в плане стиля. Вот там бы я, пожалуй, закрыл обычное общение. Возможно, надо изменить направленность этого столика в целом, и сделать его подобием живой хроники Земель, где каждый житель может описывать новости Портала и свои приключения, только в стиле.

Сэр bobchik, 20.12.2010 12:29
Идея сэра Silver Lynx мне нравится. Поддерживаю.
Сэр Ermelloth может тогда просто создать столик "Зарисовки жизни Геройской"
Ибо столик Портала очень важный в информационном плане - там и новости и баги и пожелания, трудно все это выдержать в стиле.

Сэр Ermelloth, 20.12.2010 12:31
Сильвер прав; в принципе, так оно и есть - Столик Летописца и темы в нем это не стиль, это специально написанные произведения. Стиль - это обычное общение и жизнь Портала в литературной обработке; темы, являющиеся коллективным творчеством, не ограниченные каким-либо заранее продуманным сценарием.

Согласен, Портал это не один столик Летописца, но в данном случаи тогда стоит поменять трактовку "награды". Просто "Литератор года" будет звучать примерно так же как: "Биолог Эстервальд удостолся звания "Шахтёр года" за достижения в области биологии". Суть, думаю, ясна
А Литератор месяца или года это (по слуху и по логике) награда ведущих игр, игроков и просто писаталей.