Летописный турнир

Господа!

Хотелось бы внести предложение по улучшению существующего положения летописцев и прочего креатива на Портале.

Почему бы не организовать летописный турнир.

Игрок проходит любой турнир (обязательно нужно пройти турнир, главное, чтобы во временные рамки летописного турнира вписывался, и выслать сейв с результатом ведущему) любой из версий Хомм и описывает свое прохождение в художественном стиле в соответствии с выбранной картой.
Оцениваться будет именно описание прохождения. Допустим, оценивать будет тройка судей по десятибалльной системе.
Повысит кворум и даст летописцам легальный заработок.

В последствии возможно ввести статус – «лучший летописец сезона» (и медаль или переходящий герб, допустим с изображением пергамента и пера).


И так:

1)Время турнира – месяц.

2)Судьи – 3 человека.

3) Прохождение

1)Скачать сейв одной из версий Хомм и пройти с любым результатом.
2)Результат выслать ведущему данного турнира.
3)Описать в художественном стиле прохождение карты от лица героя, главного на данной карте. Количество знаков минимальное не ограничено, максимальное – 5000. (Возможно описание он-лайн сражения)
4)Выслать результат. В письме указать ссылку на сыгранный турнир.



4) Призовые:

- переходящий герб, допустим с изображением пергамента и пера
- титул «Лучший летописец сезона»
- денежный эквивалент
если кворум составит менее 5 человек:
одно призовое место по решению судей.

если кворум составит 5 человек:
1-500@,
2-250@
3-175@

если кворум составит 10 человек:
1 – 1000@,
2 – 500 @,
3 - 350 @,

если кворум составит 15 человек
1– 3000@
2 – 1500@
3 - 1050 @


Жду отзывов и предложений.

Изменено 13.11.2007 20:10 пользователем Milina

Как любителю пера и топора идея мне очень понравилась. Только вот критерии надо определить. Лучше будет пройти карту на скорость, тогда описание короче будет, чем если пройти карту для красоты (не быстро) и красочно разрисовать это (хотя скорее всего понятно, что второй вариант, так как на то и турнир "летописный")? Думаю что подобные вопросы ещё будут. Но про легальный бизнес, это конечно хорошо замечено.

Изменено 9.11.2007 22:12 модератором Karen

Чтож, если учавствовать в кункурсе смогут только игроки занявшие 5ое место и выше, а результаты будут подводиться после каждого круга турниров...да еще и призовые были бы побольше, из этой затеи могло бы что-нибудь да получиться, хотя...я не думаю, что у нас так много летописцев среди турнирных игроков...

Изменено 11.11.2007 11:08 модератором Maximix

Чтож, если учавствовать в кункурсе смогут только игроки занявшие 5ое место и выше

Если проводит так то из затеи точно не чего не получится, и вобше это чистой воды дискраменация по мастерству, ведь не каждый писака может очень хорошо играть. Да и он лайн турниршики тоже могут чегонибуть написать, а в этом случии их вы тоже лишаете этой возможности. А вот призовые подымать не стоит, зато стоит давать допустим по 50 аробам всем кто занял 4 и последующее места в этом турнире. А свои художественные описание выстовлять в одельной теме на всеобшее обозрение, а не только судьям.

Чтож, если учавствовать в кункурсе смогут только игроки занявшие 5ое место и выше, а результаты будут подводиться после каждого круга турниров...да еще и призовые были бы побольше

Участвовать могут все желающие, иначе пропает смысл турнира. Задумка такова, что отыграть турнир можно в любой из версий, в следствии этого временной промежуток будет не вполне совпадать с кругом. Поэтому подводить итоги предлагаю каждый месяц.

По поводу призовых, думаю возможно будет как вариант устроить номинацию - "приз зрительских симпатий"

А свои художественные описание выстовлять в одельной теме на всеобшее обозрение, а не только судьям.

Согласна. Однако для субъективной оценки произведения до решения судей, думаю, нужно вывешивать без указания авторства.

Изменено 11.11.2007 12:51 модератором Milina

Мне идея нравится. Уложиться в 5000 символов, конечно, будет сложновато, особенно если прохождение долгое, но понимаю, это для облегчения проверки. Будь такие турниры, возможно, и кворум бы повысился. Я только за.

Я тоже считаю, что это интересно и полезно, ведь на портале бывают и новички, которые вообще боятся компов как огня, а так у них будет своеобразный букварь.
Теперь по пунктам:
1) Призовые за писательство давать однозначно надо, другое дело, каков будет их размер (считаю, что за 5000 символов даже при кворуме в 15 человек 3000@ это чересчур). Но и мелочиться не следует, все таки писательство занимает не 15 минут.
2) Почти (!) каждый турнир ведущий запрашивает описание у занявшего первое место. Очень мучительная работка, а когда знаешь, что за нее могут заплатить - все ж писать интереснее
3) Я против того, чтобы оценивалось просто художественное описание. Один раз прочесть такое интересно, второй раз заезжено, а в третий начнется сплошной плагиат
Поэтому мне кажется, что оцениваться должна ОРИГИНАЛЬНОСТЬ описания. Т.е. стиль может быть разным: художественным, юмористическим, сказочным, саркастическим и т.д., главное, чтобы не засыпать во время прочтения
4) Участники. Любые. Прочесть видение карты того, кто занял первое место и последнее - по-моему очень занятно
5) Единицей в турнире является именно ОДНО ОПИСАНИЕ ПРОХОЖДЕНИЯ, а не игрок. Т.е. каждый житель может выслать 2-3 прохождения, получить один приз или несколько, если у него все прохождения тянут только на 1, 2 и 3 места

Изменено 13.11.2007 19:30 модератором Gorbik

3) Я против того, чтобы оценивалось просто художественное описание. Один раз прочесть такое интересно, второй раз заезжено, а в третий начнется сплошной плагиат
Поэтому мне кажется, что оцениваться должна ОРИГИНАЛЬНОСТЬ описания. Т.е. стиль может быть разным: художественным, юмористическим, сказочным, саркастическим и т.д., главное, чтобы не засыпать во время прочтения

Имеется ввиду художественный стиль В ОПИСАНИИ, т.е. не голое - ходил туда незнаю куда, а потом прошел там и забил тех, не забыть описать ландшафт, природу, мысли героя, его цели и проч., у кого на что хватит фантазии. Именно ГЕРОЯ, а НЕ игрока. А уж каким будет сюжет саркастичным, юмористичным или любым другим это выбор участника))

Три месяца слишком большой срок. Нормальный рассказик накропать можно и за пару дней

Три месяца - интерес потеряется.

Так о турнире, я думаю:

-Месец достаточно.

-Потом огроничение по минимуму знаков тоже надо вести.

-Возможность описывать ОН ЛАЙН игры. Чем они хуже простых не чем а иногда даже болие трагические, ведь концовка не предращена.
(хоть я понимаю они стоят обычно одельной кастой и не участвуют там в жизни портала но)

-Давать утешительные призы всем участникам, тоесть аробы.

-Приз зрительских семпатий не нужен, на мой взгляд.
Ну вот впринципе и все пока.

Изменено 13.11.2007 19:44 модератором Gorbik

Возможность описывать ОН ЛАЙН игры. Чем они хуже простых не чем а иногда даже болие трагические, ведь концовка не предращена.

Ну путайте мух с котлетами. На мой взгляд, если и стоит давать возможность описывать он-лайн игры, то только в отдельной от офф-лайна номинации.

Так-же, хочу заметить, что трех-месячная тянучка только повредит летописному турниру.

Изменено 11.11.2007 19:56 модератором Maximix

А что по мне что мухи что котлеты, все седобно если хорошо приготовленно.
Кстати если вы наберете кворум в офф лайне по описанию, то конечно это хорошо, но вот он лайн явно не наберет кворума. И опять вы начинаете дескрименировать. Обьесните ваше мнение, почему вы так говорите, вообще если честно в этой теме вы просто говорите необосновонно.

Сэр Iguz, 11.11.2007 21:01
А что по мне что мухи что котлеты, все седобно если хорошо приготовленно.
Кстати если вы наберете кворум в офф лайне по описанию, то конечно это хорошо, но вот он лайн явно не наберет кворума.

Разрешите не согласиться. Я думаю, что найдется не мало он-лайнщиков, которые согласятся поучавствовать в конкурсе. Тем более, что для них как раз уместно растянуть конкурс на три месяца.

вообще если честно в этой теме вы просто говорите необосновонно.

Ну, во первых, не только в этой теме
А во вторых, раз уж вы просите - обосную. Он-лайнщик играет в сезон много игр, и имеет больший выбор для описания. Он-лайнщик играет не против компа, а против человека, у игры другие цели, совсем по другом развивается игра и по всем этим причинам описание он-лайнщика будет отличаться от описания офф-лайнщика, и их не стоит судить в одной номинации.

Скажите мне а описание из первых героев,будет походит на описание из 4 героев? Не, поверте, давайте тогда уж разделем и все версии игры! Может еще и по турниром разобьем, например как вы думаете похоже будет описание дапустим в 3 героях игр на скорость, очки и на кач героя? Опсолютно нет. Поймите в турнире летописца не главное какие герои лежат в основе и какой турнир, а главное мастерство пера! Так что я думаю не надо разделять. А про он лайшиков я имел виду не весь турнир, а описание одной карты, выйгранной али проигранной, без разници.

Сэр Iguz, 11.11.2007 21:55
Скажите мне а описание из первых героев,будет походит на описание из 4 героев? Не, поверте, давайте тогда уж разделем и все версии игры! Может еще и по турниром разобьем, например как вы думаете похоже будет описание дапустим в 3 героях игр на скорость, очки и на кач героя? Опсолютно нет. Поймите в турнире летописца не главное какие герои лежат в основе и какой турнир, а главное мастерство пера! Так что я думаю не надо разделять. А про он лайшиков я имел виду не весь турнир, а описание одной карты, выйгранной али проигранной, без разници.

Сэр, не понимаю ваших эмоций. У вас одно мнение - у меня другое. Вы высказали свое, я высказал свое. Не вижу причины обсуждать далее эту тему. Последнее, что меня интересует на портале - это турниры летописцев

Изменено 11.11.2007 21:15 модератором Maximix

Сэр Iguz прав, какая разница, онлайн это игра, или оффлайн, если оцениваться будет оригинальность и стиль? Если онлайнщик неинтересно опишет - то он просто не получит приз и все
Онлайн от оффлайна отличается не сильнее, чем четверка от тройки, или пятерка от двойки И тем не менее вы же не собираетесь делить турнир по версиям?

Может, будет проще организовывать летописные турниры? Без описания.
Убиваем двух зайцев сразу и, уверен, читать будет гораздо приятнее. А если житель решит в основу положить прохождение, то всегда пожалуйста.

Сэр Asimon, 12.11.2007 10:00
Может, будет проще организовывать летописные турниры? Без описания.
Убиваем двух зайцев сразу и, уверен, читать будет гораздо приятнее. А если житель решит в основу положить прохождение, то всегда пожалуйста.

Тогда это никак не повлияет на кворумы, повышение которых, как я понимаю, было одной из основных идей.

Может, будет проще организовывать летописные турниры? Без описания.

На мой взгляд это будет не интересно и не кому не нужно, да и зачем им арробы платить, даи еще одно. Портал это прежде всего игровой ресурс.

Сэр Iguz, 12.11.2007 15:28

Может, будет проще организовывать летописные турниры? Без описания.

На мой взгляд это будет не интересно и не кому не нужно, да и зачем им арробы платить, даи еще одно. Портал это прежде всего игровой ресурс.

Тогда может снести "Столик Летописца"?

Сэр Norwin

Да и не думаю, что это подтолкнет летописцев играть и делать кворумы больше ради того, чтобы принять участие в конкурсе.

Тогда может снести "Столик Летописца"?

Портал от этого много не потеряет. Портал не создовался как летописня, это приложение к игре, делающие этот ресурс таким интересным. Поэтому все должзно быть туто связано с игрой. А если хотит просто пописать и поучасвтовать в турнирах, в инете много токих ресурсов. Поймите туринир он турнир, должен быть геройский, а не высасаный из пальца!

А повлияет это на кворум али нет, увидем со временем, я тоже думаю что на кворум это не сильно повлияет, а вот на атмосферу повлияет.

Я вот, что подумал, а не плохо ввести хоть какой-то маленький вступительный взнос, просто символический, к примеру 50-100@, я думаю, что столь малая сумма найдёться у многих интересующихся сим вопросом. тем самым пополниться выигрышный фонд, и уже многие "игроки" заинтересуются данной темой.
P.S. Касаемо вопроса о лоббировании или обратном действии для данной темы, просьба ко всем, конкретнее высказывать свою точку зрения и обосновывать свои высказывания и размышления.

Изменено 13.11.2007 07:38 модератором Karen

Сэр Karen, 13.11.2007 08:35
Я вот, что подумал, а не плохо ввести хоть какой-то маленький вступительный взнос, просто символический, к примеру 50-100@, я думаю, что столь малая сумма найдёться у многих интересующихся сим вопросом. тем самым пополниться выигрышный фонд, и уже многие "игроки" заинтересуются данной темой.

Как бы дополнительный приз? А на каких условиях его выдавать?

Леди Milina, 13.11.2007 08:42
Как бы дополнительный приз? А на каких условиях его выдавать?

В смысле каких? Т.е. на каждый квартал (три месяца) игроки изъявившие желание о своём участии в летописном турнире, предварительно записываются в теме турнира и делают взнос ведущей. Полученные взносы + то, что выделит магистрат формируют собой фонд награждений (как хотите его называйте). Игроки-победители (первая тройка или сколько их там будет т выяснится по кворуму) получают уже награды исходя из этой суммы, а не какие-то дополднительные призы.

Орку пришлось сильно убратся за этим столиком...
Прошу прощения если стер лишнего... Пожалуйста продолжаем обсуждение ДАННОГО ТУРНИРА!