Рынок Земель Героев 1. Обсуждение.

Леди Ara, 25.08.2007 22:53
Итак, рынок монстров, 1я редакция:

www.heroesportal.net/land/market.php?type=H1u

Ищем ошибки, решаем сколько у.е. брать за джинна и духа (сумма на одну особь), нужно ли увеличить количество мужиков на феод с 12 до 50(?), и вносим другие умные предложения

Таки предлагаю увеличить прирост до 50. Итого на 10 феодов можно будет купить 500 крестьян за 10000, вполне милая перспектива, особенно учитывая, что дракон снесет половину крестьян как минимум за раз
Поэтому кстати персонально для них цену можно снизить до 10 или 5, как во вторых землях, но это все, конечно, не обязательно и баловство

За джиннов предлагаю брать 2 доллара за разовое пользование. За духа – 4 доллара.

Сэр Leosan, 25.08.2007 23:59
Таки предлагаю увеличить прирост до 50. Итого на 10 феодов можно будет купить 500 крестьян за 10000, вполне милая перспектива, особенно учитывая, что дракон снесет половину крестьян как минимум за раз
Поэтому кстати персонально для них цену можно снизить до 10 или 5, как во вторых землях, но это все, конечно, не обязательно и баловство

У кого-нибудь есть возражения?.. А то я так и сделаю и рынки открою - и не говорите потом, что вас не спросили

Что ж, уже почти всё сделано.

Леди Ara, 24.08.2007 18:01
Эта тема открыта для обсуждения цен на рынке в первую очередь. Для рынка монстров - так же необходимо закрепить количество на феод.
Также принимаются претензии касаемо названия шахт - если нужен порядок, то поправим, но уж больно все там миленькое

Названия великолепные!

Сэр Leosan, 24.08.2007 18:45
Главное, что разыгрываться они, как источник для покупки фениксов и драконов, будут только в турнире.

Да.

Сэр Leosan, 24.08.2007 18:45
Монстры. Тут я предлагаю указать цену исключительно такую же, какова она в игре, просто поменять золото на арробы. Цена будет в меру дорогая и это хорошо.

Да.

Сэр Catch, 25.08.2007 10:30

Сэр Leosan, 24.08.2007 18:45
Колличество на феод, как во вторых землях сделать, там оптимально. Разве что крестьян во обоих землях (вторых и первых) логичнее было бы сделать 50 на феод, чтоб они были более интересным приобретением.

Количество на феод во Вторых сделано как недельный прирост в замках без колодца, предлагаю сделать и в Первых также, суть одна, но формулировка более точная.

Да.

Сэр Catch, 25.08.2007 10:30

Сэр Leosan, 24.08.2007 18:45
Ультиматийным дать наценку 2000. То есть арты +12 будут стоить 5600 арроб.

Лучше дать наценку +200 к навыку, то есть стоимость сделать 6000, для ровного счёта.

Да.

Сэр Pinks Lynx, 24.08.2007 22:34
Я думаю, все со мною согласятся, что цена за Призраков не должна быть ниже 1000@ и 4$.

4$ за одного Призрака – явный перебор. Один Призрак никак не соответствует по силе одному джинну, да и 2 и 3 Призрака тоже.
2$.

Леди Ara, 25.08.2007 22:53
Итак, рынок монстров, 1я редакция:
www.heroesportal.net/land/market.php?type=H1u
Ищем ошибки... и вносим другие умные предложения.

Сначала ошибки:

Гоблин – скорость «Medium»,
Грифон – защита «6»;

А откуда взяты названия монстров? В игре они звучат несколько иначе:
«Мужик» - Крестьянин; «Пикинер» - Копейщик; «Вор» - Разбойник; «Дух» - Призрак;

Расстановка монстров очень уж «непорядочная».
В самой игре установлена «сила» монстров:
Без учёта «нейтралов»:
«Крестьянин – Гоблин – Фея – Кентавр – Орк – Лучник – Горгулья – Гном – Копейщик – Волк – Эльф – Грифон – Мечник – Огр – Друид – Минотавр – Всадник – Единорог – Тролль – Гидра – Паладин – Циклоп – Феникс – Дракон»,
«Нейтралы», с наделением Призрака отдельным рангом:
Разбойник – Кочевник – Джинн – Призрак;

Прирост Разбойников и Кочевников:
Максимально возможно в игре: в Фургонах (Разбойники) – 6, в Шатрах (Кочевники) – 3;

Ну, раз «нейтралы» относятся к 5-ому уровню, то уровень Джиннов и Призраков – «5»;

Леди Ara, 25.08.2007 23:04
2я редакция рынка артефактов:
www.heroesportal.net/land/market.php?type=H1a
Аналогично - ошибки, пожелания.

Алфавитный порядок – не самый удачный.

«Сапоги путешественника» в игре называются - Сапоги путника, «Четырехлистный клевер» - Клевер;
А если я захочу купить Символ неудачи?

Почему бы ни прировнять стоимость Бездонной сумы и Бездонного кошеля к сумме приносимого золота? – 750 и 500;

Стоимость Баллисты – 200 слишком дёшево, 500 в самый раз;

«Баксовые» арты:
Астролябия даёт +10 единиц движения по морю, а Сапожки +3 по суше; оба арта стоят 1500 @; Компас +5 по суше и морю – 3000 @, Сапоги +6 по суше – 3600 @.
Если оттолкнуться от Сапожек (1500), то Сапоги должны стоить 3000, предлагаю для Компаса – 3500, для Астролябии – 2500.

Сэр Sub-Zero, 26.08.2007 21:06
4$ за одного Призрака – явный перебор. Один Призрак никак не соответствует по силе одному джинну, да и 2 и 3 Призрака тоже.
2$.

Вы глубоко ошибаетесь, 1 призрак гораздо сильнее джинна. Я правда уже ими не пользовался в первых в ближайшие годы, но я так помню, что они аналогичны призракам во вторых землях, если не сильнее. А во вторых, у меня 1 призрак после боя с крестьянами и со скелетами в текущем прочем турнире вторых земель увеличил свою численность примерно в 200 раз За 5 клеточек и 2 легких боя в 200 раз.
И я не сказал, что в этой карте прямо такой немыслимый фарт.

Сэр Sub-Zero, 26.08.2007 21:06
Сначала ошибки:

Гоблин – скорость «Medium»,
Грифон – защита «6»;

А откуда взяты названия монстров? В игре они звучат несколько иначе:
«Мужик» - Крестьянин; «Пикинер» - Копейщик; «Вор» - Разбойник; «Дух» - Призрак;

Скорости, защиты, названия и т.д. взяты из библиотеки. Цифры поправлю, названия в игре - зависят от перевода, так что если остальные игроки поддержат - поправлю

Расстановка монстров очень уж «непорядочная».
В самой игре установлена «сила» монстров:
Без учёта «нейтралов»:
«Крестьянин – Гоблин – Фея – Кентавр – Орк – Лучник – Горгулья – Гном – Копейщик – Волк – Эльф – Грифон – Мечник – Огр – Друид – Минотавр – Всадник – Единорог – Тролль – Гидра – Паладин – Циклоп – Феникс – Дракон»,

Распределение монстров по уровням взято из поста сэра Catch. Договоритесь на другое - поправлю

Прирост Разбойников и Кочевников:
Максимально возможно в игре: в Фургонах (Разбойники) – 6, в Шатрах (Кочевники) – 3;

Количество монстров на феод взято с рынка 2х земель. Решайте все дружно что стоит из этого менять.

Ну, раз «нейтралы» относятся к 5-ому уровню, то уровень Джиннов и Призраков – «5»;

Вот тут - категорически нет. Нейтралы доступны только своему континенту, баксовые монстры будут доступны всем

Алфавитный порядок – не самый удачный.

Это программно на всех рынках, придется привыкнуть пока что

«Сапоги путешественника» в игре называются - Сапоги путника, «Четырехлистный клевер» - Клевер;

Если все хотят исправить - без проблем Опять же - вопрос перевода, а мне все равно

А если я захочу купить Символ неудачи?

Шо, правда захотите? Ну назовите цену, я добавлю

Леди Ara, 26.08.2007 21:17

Сэр Sub-Zero, 26.08.2007 21:06
А откуда взяты названия монстров? В игре они звучат несколько иначе:
«Мужик» - Крестьянин; «Пикинер» - Копейщик; «Вор» - Разбойник; «Дух» - Призрак;

Скорости, защиты, названия и т.д. взяты из библиотеки. Цифры поправлю, названия в игре - зависят от перевода, так что если остальные игроки поддержат - поправлю

Названия в разных версиях разные, но предложенные сэром Sub-Zero мне нравятся больше, хотя вор, мне кажется, подходит больше, чисто по аналогии с другими версиями

Сэр Leosan, 26.08.2007 21:12

Сэр Sub-Zero, 26.08.2007 21:06
4$ за одного Призрака – явный перебор. Один Призрак никак не соответствует по силе одному джинну, да и 2 и 3 Призрака тоже.

Вы глубоко ошибаетесь.

Не исключён и такой вариант.

Леди Ara, 26.08.2007 21:17

Расстановка монстров очень уж «непорядочная».
В самой игре установлена «сила» монстров:
Без учёта «нейтралов»:
«Крестьянин – Гоблин – Фея – Кентавр – Орк – Лучник – Горгулья – Гном – Копейщик – Волк – Эльф – Грифон – Мечник – Огр – Друид – Минотавр – Всадник – Единорог – Тролль – Гидра – Паладин – Циклоп – Феникс – Дракон»,

Распределение монстров по уровням взято из поста сэра Catch. Договоритесь на другое - поправлю

Речь не идёт о распределении монстров по уровням, которое привёл сэр Catch; в котором я не согласен с отнесением к первому уровню гномов и горгулий (правильнее был бы второй уровень); я же привёл список монстров по их силе, установленной в игре (т.е. распределение монстров внутри уровней).
Уточню:
Крестьянин – Гоблин – Фея – Кентавр – Орк – Лучник {Первый уровень} – Горгулья – Гном – Копейщик – Волк – Эльф – Грифон {Второй уровень} – Мечник – Огр – Друид – Минотавр – Всадник – Единорог {Третий уровень} – Тролль – Гидра – Паладин – Циклоп – Феникс – Дракон {Четвёртый уровень}.
В каждом уровне – по 6 монстров.

Ну, раз «нейтралы» относятся к 5-ому уровню, то уровень Джиннов и Призраков – «5»;

Вот тут - категорически нет. Нейтралы доступны только своему континенту, баксовые монстры будут доступны всем

Понятно.

Алфавитный порядок – не самый удачный.

Это программно на всех рынках, придется привыкнуть пока что

Сие мне ведомо, но почему бы не попробовать изменить.

А если я захочу купить Символ неудачи?

Шо, правда захотите? Ну назовите цену, я добавлю

А вдруг? Ну, хотя бы 250.

P.S.: Всё на русском, а скорости монстров – на английском?

Сэр Sub-Zero, 27.08.2007 12:11
Речь не идёт о распределении монстров по уровням, которое привёл сэр Catch; в котором я не согласен с отнесением к первому уровню гномов и горгулий (правильнее был бы второй уровень); я же привёл список монстров по их силе, установленной в игре (т.е. распределение монстров внутри уровней).

Распределение монстров внутри уровня опять же программно делается автоматически. Я его менять не могу.
Распределение по уровням могу поправить, если все согласны, мне не жалко

Сие мне ведомо, но почему бы не попробовать изменить.

Потому что я не программист этим не занимаюсь. Вот когда рынок будут переписывать - выскажете начальству пожелание

А вдруг? Ну, хотя бы 250.

Хорошо, добавлю Но попробуйте только не купить!

P.S.: Всё на русском, а скорости монстров – на английском?

Как было в библиотеке, так и списала А шо, кто-то не понимает?

Постаралась учесть замечания:

www.heroesportal.net/land/market.php?type=H1u
www.heroesportal.net/land/market.php?type=H1a

Если в ближайшие несколько дней замечаний не будет - так и открою

Итак, рынки открыты

Ставлю на повестку вопрос номер два: размеры призовых и цена феода. Высказываемся

Леди Ara, 30.08.2007 21:32
Ставлю на повестку вопрос номер два: размеры призовых и цена феода. Высказываемся

Первые земли должны привлекать новых игроков, так как они новенькие в официальных землях. Я предлагаю призовые в размере 1000 от первого места со стандартным последующим коэффициентом. По той же причине стоимость феода – 5000, как в четвертых и пятых. Не думаю, что стоит делать меньше, кроме того не вижу оснований, ведь старость нужно уважать

Изменено 31.08.2007 12:39 модератором Ara

Я, конечно, счастлива, что сэр pool провокациями поднимает нам посещаемость, но тема малость не о том. Посему все лишние сообщения будут удалены, а дальнейшие посты не по теме топика будут считаться флудом, удаляться, а авторы наказываться. (свой пост мой супруг уберет как появится).

Дабы завершить дискуссию, еще раз отмечу, что картинки были взяты из нашей библиотеки, что предварительно даже обсуждалось в магистрате. По-моему, всем должно быть ясно, что это явно ближе соседнего ресурса

Вопрос закрыт.

Я дальше слушаю предложения о ценах.

//Я кажется выше предупредила относительно флуда. Все Ваши подозрения решайте в частном порядке.//

по рынку - цены завышены
точка

Изменено 31.08.2007 18:04 модератором Ara

Полностью согласен с сэром Leosan. Хотя феод можно было бы и по 3500@, как во-вторых Землях...

Сэр Leosan, 30.08.2007 22:53

Леди Ara, 30.08.2007 21:32
Ставлю на повестку вопрос номер два: размеры призовых и цена феода. Высказываемся

Я предлагаю призовые в размере 1000 от первого места со стандартным последующим коэффициентом... стоимость феода – 5000, как в четвертых и пятых.

Оптимальный вариант.

Объясните, пожалуйста, чем Вторые хуже Первых, не говорю уже о Четвёртых и Пятых, что за победы в них дают меньшее количество @? Просто ради интереса. Лично меня это никак не ущемляет, но за любимую версию обидно. Сэр Leosan сказал, что старость надо уважать, но ведь Вторые тоже не молоды, Первые всего на год старше.

Сэр Hell Executioner, 12.09.2007 12:15
Объясните, пожалуйста, чем Вторые хуже Первых, не говорю уже о Четвёртых и Пятых, что за победы в них дают меньшее количество @? Просто ради интереса. Лично меня это никак не ущемляет, но за любимую версию обидно. Сэр Leosan сказал, что старость надо уважать, но ведь Вторые тоже не молоды, Первые всего на год старше.

Во-первых, на два года*. А во-вторых, речь здесь не идет о вторых землях. Если поменять во вторых землях, то игроки в трешке справедливо захотят и у себя поменять и так начнется полный бардак. Что есть, то есть и менять - никаких резонных оснований. Поэтому здесь речь не идет о вторых или третьих землях, только о первых. Остальное выше.
P.S. Я сам двушку люблю гораздо больше, но я против того, чтобы меняли то, что есть и работает.
P.P.S. Ну и наконец помоему очевидно то, что популярность первых земель не высока(меньше чем вторых), чтобы их призовые уменьшать "потому что так во вторых землях".
*Речь идет об аддоне The Price of Loyalty, по которому идут турниры. Оригинал действительно 1996 года.

Внимательно почитал посты и не соглашусь с паралелями сэра Leosan между уважением старости игры и ценой на феод в 5000@. Не могу согласиться, что награда в 1000@ в первых землях должна стать причиной копирования цен феодов пятых и четвертых земель. В пятых землях эта цена на феод, сформировалась не копированием четвертых простой кратностью совпадений, а серьезным обсуждением и обстоятельствами. Могу вас искренне уверить, что я сейчас бы обрадовался меньшей цене на феод в пятых, но это не реально и не нужно уже делать. Большая цена на феод не есть панацеей для привлечения людей в игру. Наоборот, доступность феодов более позитивна, чем дороговизна.
Мое мнение, цена на феод должна быть в районе 3000@.
Теперь про призовые...
До выхода пятых героев, я хаотично играл в тройку, четверку и двойку. Турниры сэра Maximix по первых героях в первую очередь привлекли хорошими на то время призовыми и спецартефактами + игра реально приносила удовольствие и было интересно играть. Помнится даже не плохо играл, за 2 турнира делил первое и второе место соответственно. Стимул был. Потом призовые от магистрата уменьшились, спецарты слабые пошли, эксперимент с требующим много времени-сил КИ выдержали не все. Как итог, играющих становилось все меньше и меньше.
Я думаю, что уважение старости первых героев нужно начать с призовых.
За призовые в размере 1500@.

П.С. Также неплохо проявил себя турнир, где участие было платным и соответственно общие призовые увеличивались (можно взять на заметку).

Сэр White Sefferot, 12.09.2007 18:43
Мое мнение, цена на феод должна быть в районе 3000@.

Категорически против. Я не руководствовался тем, что так есть в других землях. Указание пятых и четвертых земель было не более чем примером того, где есть максимальная цена на феод, которая необходима первым землям. Нам не нужны покупные короли на только что открытых просторах Точнее эту процедуру для желающих нужно просто усложнить до максимума.

Сэр White Sefferot, 12.09.2007 18:43
Я думаю, что уважение старости первых героев нужно начать с призовых.
За призовые в размере 1500@.

Ну а это далеко не обязательно. Лично я считаю 1500 перебором.

Сэр Leosan, 12.09.2007 19:16
Нам не нужны покупные короли на только что открытых просторах Точнее эту процедуру для желающих нужно просто усложнить до максимума.

Не знаю насколько цена на феод остановит "покупных королей". В пятых землях, к примеру, почти сразу образовался король, потом на черноземе герцогство одно красивое, баронство и т.д. За ценой люди не постояли, 5000@ не отпугнули. Я это к тому, что новым землям покупки феодов достойными людьми оказывают положительный "ажиотаж". Это не третьи земли где приобретение пары феодов вводит покупателя в краску, так как находятся зависники и тычут польцами, -- мол халявщик, негодяй, а ну выигрывать марш, не задумываясь, что эти средства были заработаны игроком и его дело куда их вкладывать.

Новые земли нужно быстро заселять -- ковать железо пока горячо. В покупности ИМХО нет зла, ведь когда новичек заглянет в статистику и увидит, что в первых землях есть короли, герцоги, первое, что приходит на ум -- "значит это кому то надо, чем я хуже?! Буду играть в первых героев и выиграю или заработаю себе на недвижимость"(!). Понятно, что в свете реформ РКС разумно придерживаться ограничений и т.п. процедур, которые присекают резкие скачки и махинации. Но штучно отталкивать людей от покупки нескольких феодов тоже не стоит. Эти деньги идут ведь в развитие земель, создавая жителей, которые заселяют их, подогревают интерес остальных. А когда пойдут дуэли, то все станет на свои места. Большая цена феода может оказать медвежью услугу. Большинство ведь будет очень бережно относится к своему имуществу боясь его утратить, чем если бы феод стоил значительно дешевле и им можно было бы рискнуть и вызвать кого-то на дуэль проявить себя и создать активность в землях.

П.С.
Вообще, желаю процветания первым землям. Как только увижу, что потяну играть на 2 фронта, продам свой не магистерский феод в тройке, закрою эти земли и переберусь осваивать первые. Помню все те положительные эмоции от общения со всеми игроками в теме турниров по первых героях.

Сэр White Sefferot, 13.09.2007 00:34
За ценой люди не постояли, 5000@ не отпугнули.

Ну и тут не отпугнут значит

Сэр White Sefferot, 13.09.2007 00:34
Большинство ведь будет очень бережно относится к своему имуществу боясь его утратить

Те кто боятся утратить имущество будут трястись над любым феодом.

Сэр White Sefferot, 13.09.2007 00:34
Это не третьи земли где приобретение пары феодов вводит покупателя в краску, так как находятся зависники и тычут польцами, -- мол халявщик, негодяй, а ну выигрывать марш, не задумываясь, что эти средства были заработаны игроком и его дело куда их вкладывать.

Вы драматизируете

Вообщем, я остаюсь при своем мнении, считая, что феод должен стоить максимальную сумму. Ваше мнение я так понял отлично, но в диспуте смысла нет.

Сэр Leosan, 13.09.2007 00:46
Вы драматизируете

Да, немного драмы для разогрева темы не помешает.

Вообщем, я остаюсь при своем мнении, считая, что феод должен стоить максимальную сумму. Ваше мнение я так понял отлично, но в диспуте смысла нет.

Уверен, что ваше мнение не хуже моего и уважаю его как и свое. Но наш короткий диспут все же смыслу не был лишен. Каждый привел свои соображения по поводу данного вопроса. И возможно тем кто еще не высказался, он поможет разобраться в своей позиции.

Кхм...пара слов:
1) Я за цену 3500 на феод и за призовые исходя из 1000 победителю(как в 4ке)
2)С ценами я согласен, но распределения монстров по уровню мне совсем не нравится. Предлагаю убрать все извращения и зделать как в двушке.
Рыцари могут использовать юнитов 1 и 2 уровней;
Бароны - 1,2,3 уровней;
Графы - 1,2,3,4 уровней;
Маркизы - 1,2,3,4,5 уровней;
Герцоги и члены кланов - всех шести уровней;
Бедные гидры и тролли находятся в одном ряду с драконами и фениксами. Мне их жалко

Изменено 13.09.2007 09:48 модератором Maximix

Сэр Maximix, 13.09.2007 01:18
2)С ценами я согласен, но распределения монстров по уровню мне совсем не нравится. Предлагаю убрать все извращения и зделать как в двушке.
Рыцари могут использовать юнитов 1 и 2 уровней;
Бароны - 1,2,3 уровней;
Графы - 1,2,3,4 уровней;
Маркизы - 1,2,3,4,5 уровней;
Герцоги и члены кланов - всех шести уровней;
Бедные гидры и циклопы находятся в одном ряду с драконами и фениксами. Мне их жалко

Это уровни чисто для рынка. Зачем они там нужны такие, никому неизвестно. Посмотри, в Двойке ситуация аналогичная, но это не мешает нам руководствоваться уровнями самой игры в Правилах. Так же как и тебе
А циклопы, так же как и паладины, в любом случае будут стоять рядом с драконами и фениксами

Сэр Leosan, 12.09.2007 15:28
Во-первых, на два года*. А во-вторых, речь здесь не идет о вторых землях. Если поменять во вторых землях, то игроки в трешке справедливо захотят и у себя поменять и так начнется полный бардак. Что есть, то есть и менять - никаких резонных оснований. Поэтому здесь речь не идет о вторых или третьих землях, только о первых. Остальное выше.

Я менять ничего не просил, я просто спросил почему.

P.P.S. Ну и наконец помоему очевидно то, что популярность первых земель не высока(меньше чем вторых), чтобы их призовые уменьшать "потому что так во вторых землях".

Ещё раз повторюсь, я не за уменьшение призовых, но первая часть утверждения - спорная.

*Речь идет об аддоне The Price of Loyalty, по которому идут турниры. Оригинал действительно 1996 года.

Я и имел в виду оригинал, если мы начнём учитывать выходы аддонов, то получится, что третьи (ТЕ, на которой играют в онлайн) не старше пятых, а пятые и вовсе не вышли, потому как нет никаких сомнений, что после выхода аддона все турниры будут играть на нем.

Сэр Maximix, 13.09.2007 01:18
Кхм...пара слов:
1) Я за цену 3500 на феод и за призовые исходя из 1000 победителю(как в

Сэр Maximix, 13.09.2007 01:18
Кхм...пара слов:
1) Я за цену 3500 на феод и за призовые исходя из 1000 победителю(как в 4ке)

В четверке 1500 Если конечно за последний год призовые не уменьшились…
Насчет феода спорить не буду, мне уже почти все равно

Сэр Hell Executioner, 13.09.2007 08:29
Я и имел в виду оригинал, если мы начнём учитывать выходы аддонов, то получится, что третьи (ТЕ, на которой играют в онлайн) не старше пятых, а пятые и вовсе не вышли, потому как нет никаких сомнений, что после выхода аддона все турниры будут играть на нем.

Знаете, если хочется передергивать вместо того, чтобы смотреть на вещи более здраво, то ничего путного не выйдет. Ни онлайн, ни пятерка тут не причем. Впрочем и двойка тоже, хотя если речь идет о турнире и о том "на сколько двойка старше первых", то логичнее было бы учитывать дату выхода версии на которой идут оффлайн-турниры. Но мне все равно, знаете ли, на год или два, не это причина

Сэр Leosan, 13.09.2007 08:30

Сэр Maximix, 13.09.2007 01:18
1) Я за цену 3500 на феод и за призовые исходя из 1000 победителю(как в 4ке)

В четверке 1500 Если конечно за последний год призовые не уменьшились…
Насчет феода спорить не буду, мне уже почти все равно

Надеюсь, всё-таки "почти", а не "уже".

Настаиваю на 1 000 и 5 000.

Сэр Sub-Zero, 13.09.2007 08:50
Надеюсь, всё-таки "почти", а не "уже".

Почти, почти
Просто устал от споров

Настаиваю на 1 000 и 5 000.

Присоединяюсь.

Сэр Leosan, 13.09.2007 08:30
Знаете, если хочется передергивать вместо того, чтобы смотреть на вещи более здраво, то ничего путного не выйдет. Ни онлайн, ни пятерка тут не причем. Впрочем и двойка тоже, хотя если речь идет о турнире и о том "на сколько двойка старше первых", то логичнее было бы учитывать дату выхода версии на которой идут оффлайн-турниры. Но мне все равно, знаете ли, на год или два, не это причина

Никто передергивать не хотел, если чем-то вас задел, извините. Просто я всегда считал датой выхода игры тот момент, когда сама игра появилась на свет. И если я начал играть во вторые в 1996 году, то меня никто не переубедит в том, что они вышли на год позже.
Впрочем это действительно не причина для обсуждения. Но старость игры, как критерий расчёта призовых для нее, тоже выглядит немного нелепо.
Чтобы всё не выглядело флудом, скажу, что поддерживаю вариант 1000 и 5000.

Сэр Hell Executioner, 13.09.2007 09:06
Но старость игры, как критерий расчёта призовых для нее, тоже выглядит немного нелепо.

Это была почти шутка