Дело Сэра Lomis - несправедливый бан

Сэр Logan Warbringer, 18.01.2005 00:22
Если бы у нас было возможно НЕ давать человеку, только что совершившему тяжкое правонарушиние, сразу же вернуться на Портал под другим ником, тогда бан на некоорое имел бы смысл. А так...это просто ничего не дает.

Немного не соглашусь с Вами, магистр Логан. При пожизненном бане - вероятность создания двойника почти равна 100%. При бане на время (например на 2 месяца) смысла создавать двойника ради одного круга турниров практически нет. Какой смысл этим заниматься, если все равно допуск к анкете будет восстановлен? К тому же можно было бы установить к таким "освобожденным" тщательную проверку и ограничение к перекачке средств скажем на срок в полгода после бана (своего рода период судимости). И если будут замечены махинации с подозрительными анкетами - банить уже навечно.

Ну и +конфискация значительной части имущества как дополнение к такому наказанию, есессно...

Вообще-то надо разделить проблему на несколько частей - иначе она просто нерешаемая.
Во-первых "двойники" - это могут отслеживать Магистры (что они и делают) и с этим надо продолжать бороться. "раздвоения личности" это уже по части психиатрии
Наказание: "двойников" в блок - это без разговоров
все имущество которое прошло (т.е. даже просто пришло-ушло)через эти анкеты - изымать (однако тут может возникнуть проблемс: тогда кто-то может специально создать двойника и осуществить сделку с кем-то из "честных" жителей через эту анкету - тогда все это имущество в конце может быть изъято, что будет несправедливо. В этом случае жителям все операции с имуществом надо будет производить очень осторожно)
"хозяину" двойников - штрафы или временный бан

Во-вторых взломы или подделки (махинации) с сэйвами: в этом случае тоже можно говорить о разделении - может произойти простая ошибка (загрузил не тот сэйв или не перезагрузил игру в нужный момент) и. самое плохое, специальный подлог. Вот за это нужно наказывать строго, но не полной пожизненной блокировкой. Иначе получится, что будет увеличиваться количество "двойников", а с учетом  того что заблокированый мог потерять много имущества то у него может возникнуть желание сделать несколько двойников для скорейшего обогащения.

Но это только начало обсуждения возможностей, вариантов может быть много, все сразу не вспомнишь, поэтому и надо это обсудить а не начинать "рубить с плеча"

P.S. По-моему это проблема вышла за рамки объявленной темы ("дело сэра... "  и имеет смысл либо переименовать тему, либо перенести обсуждение.

Сэр Lomis. Прошу прошения, но мне пришлось писать от имени моего папы

Сэр Pater Alex, 18.01.2005 00:35
Будет решено просто изымать за такие дела всё имущество и вешать кучу туч - будем делать так. Но лично я бы никогда не воспользовался анкетой, репутация которой испорчена подобными преступлениями...

Pater Alex, ну хочешь - отбери имущество: @, феод. Но я не вижу смысла банить, всё равно рано или поздно это приведёт к созданию двойника.
А что косается испорченной репутации... хм, я не считаю себы виновным в зломе сэйва ТТГ, он был испорчен не мной, без порно я признаю себя виновным в том, что оплошался и не проследил о сохранности моего сэйва, за это ответственность несу я и в возникнутом вопросе, сдесь притензий нет!

Сэр Pater Alex,
Хамам на портале не место. Мне что, привести здесь лог аськи, где Ромич поливал меня грязью, пока я его в игнор не отправил?

Да что-то такое может и было - пару острых словечек, но на то тоже есть объяснение: ты сказал, что бы я послал прохождение и промежуточные сэйвы... а сказал, что если не будет заблокируешь. Я просто опешил когда ты сказал, что я его взломал - взломать сейв у меня и в голову не пришло (даже если бы у меня на компе и были такие проги для взлома сэйвов HoMM)
Если что-то и было, совсем оскорбляюшее (в чём лично я сомневаюсь), то прошу прошение - был под влиянием нервов (а они у меня ох шаткие )

"без порно я признаю"

сильно сказано :)

Сэр pool, 18.01.2005 13:06
"без порно я признаю"

сильно сказано :)

Хорошо, что без! :)

Сэр Lomis. Прошу прошения, но мне пришлось писать от имени моего папы

И ещё одно сообщение к сэр Pater Alex:
Послушай Pater, то, что я сейчас скажу не сочти за оскорбление. Я сейчас, как и последние два дня, пытаюсь оправдаться всеми подходяшими способами.

Винить тебя как ведущего турнира, не хочу т.к. раз уж тебя выбрали, значит, были на то, БЛАГОПРИЯТНЫЕ причины.
Винить тебя как магистра, тем более не хочу. Раз уж человека назначили магистром, то он должен быть определённо способным.
Винить тебя, за то, что ты меня забанил... хочу, признаюсь честно, но не могу т.к. ты всё же поступил по правилам.

Но всё обрашаюсь к тебе я хочу напомнить, или точнее принять к свединию, ты меня заблокировал как мошеника и взломщика, но я не имею к взлому сэйва отношения, ладно не будеи об этом говорить убедить тебя всё равно без полездно, и тем ни менее это можно принять к сведению.
Да, мошеников банят, это конечно справедливо, но слишком жестоко, лично я (если меня разблокируют, на что я ОЧЕНЬ надеюсь), просто не буду играть месяца 3, только что бы не возникли какието подозрение, если бы я и взломал сэйв, лично этот двух дневный бан ДАЛ мне такой урок, который
я запомнил на всю жизнь!

P.S. Сие было сказано как дополнение, и объект к размещению моей амнистии, а не как к оскорблению магистра Pater Alex.

Во-первых, сэр Gobsek/Lomis/Romich, в таверне принято говорить на "Вы". Вы этого не знали?
Во-вторых, почему вы считаете, что если у вас нервы шаткие, то у магистров они другие (проверка свыше 100 сэйвов - дело нешуточное)? Конечно, посторонний человек может быть и мирно воспримет вашу "пару острых словечек", но поставте себя на место магистра - когда после тяжелого круга турниров и проверки сэйвов какой-то человек начинает "острить" в ICQ - почему он должен разбираться в каких-то ваших проблемах?  Есть правила, в них четко сказано, что взлом сэйва карается блокировкой анкеты. Есть много подобных случаев в таверне (то же дело сэра DIOS'а), вы могли их прочитать и понять, что доверять отправление сэйвов своим братьям, друзьям и т.д и т.п.  - дело очень опасное и поступать так крайне нерекомендуется.
В третьих, очень забавный у этой темы заголовок: "За несправедливый бан". Уже одно это является хамством. Хотя, конечно, 5 тучек, думаю, перебор, хотя я не Магистр и о степени хамства могу судить лишь в общих чертах.
Но это только мое мнение.

Полностью поддерживаю высказывание Сэра Talarasha (сам хотел такое написать но Вы успели раньше)

сэру (-рам) Gobsek/Lomis/Romich:
В любом случае обращение на Портале (а тем более к должностному лицу) должно быть уважительным. Можно в частной беседе с хорошим знакомым общаться на "ты" и это нормально, но общение даже с хорошим знакомым, когда он представляет персонаж Портала (не говоря уже о Магистрате, РКС и подобному) необходимо строжайше придерживаться этикета (тем более что у Вас есть желание оправдаться в "несправедливом" обвинении)
ссылки на свои слабые нервы - это уже из области детского сада. Если нервы слабые - хорошенько вздохните, просчитайте до 100 и хорошенько подумайте, прежде чем что-то написать.
Что значит: "ну хочешь - отбери имущество"? Неужели Вы думаете что сэру Патеру Алексу хочется что-то у Вас отнять? Или ему заняться нечем?

Что Вам дало 2 дня бана - это Вам лучше знать, но даже месяц подобного состаяния не оправдывает неподобающие рыцарю высказывания. Говорю об этом потому, что сам прошел через аналогичное (только сэйв не подделывал). Кстати сказать, сэр Патер Алекс до сих пор считает меня виновным (просто отсутствуют доказательства   ), так что особых причин его "любить" у меня нет, но надо отдать должное его разумности - аргументацию он принимает (хоть и относится к этому довольно критически, но... такова святейшая Инквизиция). пора бы уже понять что все эти разговоры и неправлены на исправление ситуации в целом и в Вашем конкретном случае в частности.

Сэр Lomis. Прошу прошения, но мне пришлось писать от имени моего папы

Сэр Talarasha,  18.01.2005 15:36
...В таверне принято говорить на "Вы". Вы этого не знали?...

Я прекрастно это понимаю, но давно у нас с сэром Pater Alex'om была договоренность, что мы будем оброщатся на ты, если ему это не по нраву (раньше было всё нормально) я буду оброщатся и на Вы.

Сэр Talarasha,  18.01.2005 15:36
... Почему вы считаете, что если у вас нервы шаткие, то у магистров они другие?...

Ну, во-первых, я прекрасно понимаю, что работа сэра Pater Alex'a, одна из самых сложных на портале, и винить его в том, что он меня забанил меня, после того как он заметил взлом сэйва, не могу. Но мы общались (прежде чем меня заблокировали) и он сказал, что я не настолько сильный игрок, что бы пройти ТТГ за 17 дней, и просил меня прислать прохождение и промежуточные сэйвы, а потом сэр Silver Linx сообщает мне, что меня заблокировали, естественно я был поражён такими действиями со стороны магистра Pater Alex'a, и именно по этому (зная, что я мог сказать, что-то резкое) я и извинился, хотя не думаю, что там было, что-то слишком вызывающее (ну а матов, да и просто не пристойных слов, я ТОЧНО не употреблял).

Сэр RONI, 18.01.2005 17:46
...Что значит: "ну хочешь - отбери имущество"?

Магистр Pater Alex, предложил это в предыдущем, своём, сообщение,
а я это и предложил, как наказание, но на за взлом сэйва, который я и не взламывал, который раз всех пытаюсь убедить в этом, а за оплошность которую я допустил...

Сэр RONI, 18.01.2005 17:46
...Что Вам дало 2 дня бане - это Вам лучше знать, но даже месяц подобного состояния не оправдывает неподобающие рыцарю высказывания.

Я прекрасно понимаю, как воспринимаю человек оскорбление, и именно по этому я и извинился!

Сэр RONI, 18.01.2005 17:46
...но... такова святейшая Инквизиция

Я не виню не сэра Pater Alex'a, ни всю святейшую Инквизицию (кто бы там не состоял). Просто пытаюсь добиться справедливости по отношению ко мне, я бы не стал оправдываться, если бы был виновным, просто пытаюсь объяснить, что когда сэр Pater Alex меня заблокировал - это была ошибка, я не виню его в этом, и именно по этому и пытаюсь оправдаться!

По поводу моих пяти тучек.

Уважаемый Магистр Сэр Pater Alex!

Прошу вас еще раз внимательно прочитать мои предыдущие сообщения. В них я неоднократно повторял, что высказываю свое собственное мнение, и оно не должно на кого-либо повлиять. Думаю, что я имею право на свое собственное мнение. Насчет заголовка - я ни в коей мере не хотел оскорбить ни Вас, ни кого-либо другого. То, что бан несправедлив - мое личное мнение. Можете переименовать тему на свое усмотрения. Мошенника я ни в коей мере не выгораживал, он сам попросил открыть эту тему и я писал сообщения с его слов. Подумайте, если ваш самый лучший друг попал бы в беду, вы бы попытались хоть как-то ему помочь? В данной ситуации я мог хоть как-то помочь, что я и попытался сделать. Может быть, в моих словах было что-то не то, но 5 тучек, по моему мнению, слишком много, тем более на 3 месяца.

Сэр Dread Icefist и Сэр Gobsek и Сэр Lomis

я думаю, "это моё личное мнение", что этот вопрос решился бы гораздо быстрее по личной переписке с Магистром или Магистрами без вынесения "сора из избы".
и уже окончательное согласованное обеими сторонами решение можно было бы вывесить здесь.

Сэр Lomis, Хороший у вас папа..........в Героев гоцает!

Изменено 20.01.2005 07:41 модератором pool

Сэр Lomis. Прошу прошения, но мне пришлось писать от имени моего папы

Сэр pool, 19.01.2005 14:29
По личной переписке с Магистром или Магистрами

Сэр pool, Ваше мнение, для меня, очень важно, и я надеюсь, что сэр Pater Alex согласится переговорить со мной в ISQ.

Сэр Rampart, 19.01.2005 20:22
Сэр Lomis, Хороший у вас папа в Героев гоцает!

Он, кроме, того, что в героев "гоцает" он меня ещё и воспитал хорошо, а меня, вот, в мошенечестве обвиняют!

Сэр Barbarossa, 18.01.2005 08:35
видимо назрела необходимость свода правил преступлений,  наказаний и процессуального порядка?
Могу поучаствовать в его составлении.

Если магистры и груглый стол согласяться, готов поучаствовать в создании УК Портала

Сэр Ambassador, 20.01.2005 13:05

Сэр Barbarossa, 18.01.2005 08:35
видимо назрела необходимость свода правил преступлений,  наказаний и процессуального порядка?
Могу поучаствовать в его составлении.

Если магистры и груглый стол согласяться, готов поучаствовать в создании УК Портала

Есть правила и они подрузумевают что в них наказания за преступления. Уже обговоривали за круглым столом и пришли к выводу что ненужно создавать дублирующие правила. Правила и есть уголвный кодекс (ужас какой никогда не пожелал бы чтобы у нас на портале такие слова говорили)

и я надеюсь, что сэр Pater Alex согласится переговорить со мной в ISQ.

Так и пишите ему в аську или приватно.

Изменено 20.01.2005 15:25 модератором Gorbik

Сэр Lomis. Прошу прошения, но мне пришлось писать от имени моего папы

Так и пишите ему в аську или приватно.

Я то пишу но вот одна проблема - магистр Pater Alex, стоит на своём и слушать меня врятли захочет, хотя выслушать то он выслушает (даже посачувствует ), но вот убедитсяли он в моей/нашей провате ох не знаю
Даже не знаю как его убедить!

На данный момент за "манипуляции с сэйвом" предусмотрено только одно наказание - бан. Я довольно много общался на эту тему с сэром Патером Алексом, который считает это единственным выходом. И в этом отношении нельзя не считать, что это не только его Право, но также и Обязанность.

Так как иное не предполагается, то в этом случае не только не имеет смысла аппелировать к какому-то "снисхождению" (которое в принципе не предусмотрено), но и обвинять в чем-то Магистров. В этом отношении с Магистратом не поспоришь
"Закон суров, но он закон" (с)

Однако если можно как-то разумно изменить существующее положение дел (так как по моему мнению этот метод уже неэффективен и, по всей видимости, я в этом мнении не одинок) то надо это продумать

Поэтому и разговор следует вести не только о судьбе одного из жителей (как бы ни прискорбно это не звучало, но менять Правила в этом случае не только бесполезно но даже вредно), а о ситуации в целом, т.е. в расчете на будущие аналогичные ситуации и способы выхода из оных.
В данном случае "помилование" может быть использовано только как "исключительная" мера.

Эту тему можно растянуть до конца жизни...........
Магистр Pater Alex уже привел приговор в исполнение (в соответствии с законом)

К чему разговоры????

Сэр Rampart, 20.01.2005 17:43
Эту тему можно растянуть до конца жизни...........
Магистр Pater Alex уже привел приговор в исполнение (в соответствии с законом)

К чему разговоры????

на будущее...
для украшения природы

Сэр Rampart, 20.01.2005 17:43
Эту тему можно растянуть до конца жизни...........
Магистр Pater Alex уже привел приговор в исполнение (в соответствии с законом)

К чему разговоры????

Что касается данного конкретного дела, говорить не о чем: взлом доказан независимыми экспертами (причём выполнен он настолько топорно, что сразу бросается в глаза, но это уже так, к слову), взломщик забанен в полном соответствии с действующими правилами. (Вопли типа "Не виноватая я" оставляются без внимания: ты присылал, ты и отвечаешь; не говоря уже о том, что слова о братьях-мегахакерах, сломавших сэйв честному монстру, вызывают у меня... э... ещё более негативную реакцию к взломщику, у которого не хватает порядочности не валить всё на других, раз уж попался)

А вот на будущее поговорить есть о чём. Возможно, не банить таких, а полностью конфисковывать всё имущество и вешать пожизненный значок "за нетрудовую доблесть"

Сэр Pater Alex, 20.01.2005 19:13
А вот на будущее поговорить есть о чём. Возможно, не банить таких, а полностью конфисковывать всё имущество и вешать пожизненный значок "за нетрудовую доблесть"

Прежде чем ставить это предложение на голосование РКС давайте подумаем, захочет ли какой-нибудь игрок пользоваться далее анкетой без имущества и вечной меткой жулика? Может быть особый статус "Взломщик" сделать все же временным. На полгода, например. А еще лучше снимать его после примерного участия в 15-20 турнирах Портала.

Сэр Lomis. Прошу прошения, но мне пришлось писать от имени моего папы

Сэр RONI
На данный момент за "манипуляции с сэйвом" предусмотрено только одно наказание - бан. Я довольно много общался на эту тему с сэром Патером Алексом, который считает это единственным выходом. И в этом отношении нельзя не считать, что это не только его Право, но также и Обязанность.

Да полностью с Вами согласен, за преступление идёт наказание: какого мошенничество, такого и наказание. "Святейшая Инквизиция" в лице магистра Pater Alex делает свою работу с завидным успехам.

Сэр Rampart
Магистр Pater Alex уже привел приговор в исполнение (в соответствии с законом) К чему разговоры????

Да, сэр Pater Alex уже сделал своё "коварное", но и справедливое дело. Но даже у магистров случаются ошибки (можно считать не только этот случай).
"К чему разговоры????" – спрашиваете Вы? Могу ответить:
- Я бьюсь уже не за свою разблокировку, зарегиться ещё раз... это элементарно, но я пока этого делать не собираюсь, уж слишком оскорбительны обвинения сэра Pater Alex’a (по отношению ко мне разумеется), а что ещё оскорбительнее так это-то что он стоит на своём - я ему пытаюсь объяснить, а он не в какую!

Сэр Pater Alex
Что касается данного конкретного дела, говорить не о чем: взлом доказан независимыми экспертами (причём выполнен он настолько топорно, что сразу бросается в глаза, но это уже так, к слову)

Знаете магистр, я сэйва не видел и сказать, что там бросается в глаза не знаю, да и как это выполнено тоже без понятия!

Сэр Pater Alex
Вопли типа "Не виноватая я" оставляются без внимания: ты присылал, ты и отвечаешь; не говоря уже о том, что слова о братьях-мегахакерах, сломавших сэйв честному монстру, вызывают у меня... э... ещё более негативную реакцию к взломщику, у которого не хватает порядочности не валить всё на других, раз уж попался

Ну, во-первых, я не кричу, а темболее "Не виноватая я", уже не раз слышу от Вас, намёк, что я женщина (а это тоже можно расценить за оскорбление(но это уже так, к слову)).
Во вторых, что до моих великих и могучих братьях-мегахакерах, могу сказать, только одно: сэйв был взломан не мной (ох... в какой раз пытаюсь объяснится, но не в какую), а свою вину я признал, но она лежит, вот только, в другом русле!
В третьих, то, что ты меня забанил "за взлом сэйва" - это я переживу, а вот то, что ты не приемлешь объяснения - это ОЧЕНЬ большое оскорбление. Я тут перед Вами, можно сказать, в лепёшку "расшибаюсь" что бы доказать и вывести в свет правду, а Вы на неё смотришь с высоты птичьего (ну или фениксового) полёта и не замечаете! Уж очень это подозрительно.

А потом все наивно удивляются, "где увидели хамство?"

Знаете магистр, я сэйва не видел и сказать, что там бросается в глаза не знаю, да и как это выполнено тоже без понятия!

Сэйв-то ваш, вы не забыли?

Но даже у магистров случаются ошибки

Позвольте, но где вы увидели ошибку?

я ему пытаюсь объяснить, а он не в какую!

Это вам пытаются объяснить, а вы - "не в какую".
Давайте я подойду к вам на улице со спины и ударю вас своей родовой монтировкой, убегу, а монтировку брошу. Когда вы придете с ней ко мне в гости вместе с людьми в форме, я скажу, это брат ее брал.

сэру (-рам) Gobsek/Lomis/Romich:

Не смотря на многочисленные "мягкие" намеки на то, что в Таверне (и на Портале, равно как и в жизни, раз уж Вы заявляете:

Сэр Gobsek, 17.01.2005 17:26
...понятие рыцарь Советский Энциклопедический словарь трактует так – всадник, феодал, понятно, но для рыцаря считалось обязательными моральные нормы: смелость, верность долгу, благородство. Отсюда - сэру Lomis’u это присуще по умолчанию, как и всем сэрам и леди портала.
Именно на этих идеалах мы и воспитываем нашего сына, сэра Lomis’a .

     )

следует вести себя с достаточной долей уважения к оппонентам
Вы же продолжаете высказываться некорректно.
Ироничный тон может и помогает в беседах, но не советовал бы я Вам иронизировать в столь сложном для Вас положении.
пока что видны только попытки дискредитировать Магистрат нападками на одного из Магистров. Одни только подобные демарши наказывались не только тучками, но и баном (в зависимости от продолжительности и негативности)

а вот то, что ты не приемлешь объяснения - это ОЧЕНЬ большое оскорбление

и какое Вы видите оскорбление? объяснений нет (может они и есть - в привате, но пока в Таверне они не прозвучали), а если кто-то из Магистров и начнет пересматривать это дело (да и любое подобное) то для этого им надо очень веские причины, работы у них и без того хватает. отвлекаться на простую "беседу ни о чем"  -этого от них требовать никак нельзя

Кстати, хороший пример с "родовой монтировкой"  

P.S. "не виноватая я, он сам пришел" (с). классику надо знать, однако
принимать это за оскорбление, тем более - по половому признаку - это может вызвать только улыбку.

Сэр Talarasha, 21.01.2005 16:25
Сэйв-то ваш, вы не забыли?

Возможно мой, а может и нет. Я не знаю как именно был изменён сэйв, и был ли это вообще мой, или переделан полнастью!

Сэр Talarasha, 21.01.2005 16:25
Позвольте, но где вы увидели ошибку?

А ошибка в том, что меня обвенили в ЗЛОМЕ СЭЙВА!

Сэр Talarasha, 21.01.2005 16:25
Это вам пытаются объяснить, а вы - "не в какую".
Давайте я подойду к вам на улице со спины и ударю вас своей родовой монтировкой, убегу, а монтировку брошу. Когда вы придете с ней ко мне в гости вместе с людьми в форме, я скажу, это брат ее брал.

Ну и я наверно. Мы с магистром Pater Alex'om взаимено не понимаем друг друга!
P.S. А Вам бы понравилось, если в выше указанном случие, Вас бы посадили пожизнено в тюрьму, да ещё и семейную мантеровочку канфисковали (да ещё и переплавили на шампуры для шашлыков).
И какого было бы Ваше чувство, если бы меня "шандорохнул" дествительно вашь брат/сестра/друг/подруга???

А Вам бы понравилось, если в выше указанном случие, Вас бы посадили пожизнено в тюрьму, да ещё и семейную мантеровочку канфисковали (да ещё и переплавили на шампуры для шашлыков).
И какого было бы Ваше чувство, если бы меня "шандорохнул" дествительно вашь брат/сестра/друг/подруга

Вы до сих пор непоняли? Отправлять сэйвы надо собственноручно, а не через посторонних людей, и проблем небудет!
P.S. Позвольте поинтересоваться, вас в школе грамотности не учили? Ошибка через слово, читать страшно.

Изменено 21.01.2005 18:11 модератором pool

Сэр Lomis. Прошу прошения, но мне пришлось писать от имени моего папы

Сэр Talarasha, 21.01.2005 16:25
Сэйв-то ваш, вы не забыли?

Возможно мой, а может и нет. Я не знаю, как именно был изменён сэйв, и был ли это вообще мой, или переделан полностью!

Сэр Talarasha, 21.01.2005 16:25
Позвольте, но где вы увидели ошибку?

А ошибка в том, что меня обвинили в ЗЛОМЕ СЭЙВА!

Сэр Talarasha, 21.01.2005 16:25
Это вам пытаются объяснить, а вы - "не в какую".
Давайте я подойду к вам на улице со спины и ударю вас своей родовой монтировкой, убегу, а монтировку брошу. Когда вы придете с ней ко мне в гости вместе с людьми в форме, я скажу, это брат ее брал.

Без порно и я наверно где то не понятлив. Мы с магистром Pater Alex'om взаимно не понимаем друг друга!
P.S. А Вам бы понравилось, если в выше указанном случае (с монтировкой), Вас бы посадили пожизненно в тюрьму, да ещё и семейную мантеровочку конфисковали (да ещё и переплавили на шампуры для шашлыков).
И какого было бы Ваше чувство, если бы меня "шандорохнул" действительно Ваш брат/сестра/друг/подруга???

Сэр RONI, 21.01.2005 17:24
Следует вести себя с достаточной долей уважения к оппонентам

Когда, это говорил мой ПАПА, он не хотел оскорбить ни магистра Pater Alex'a, ни магистрат и не в коем случае всех жителей портала. И где же в этих пяти строчках, лежит, как Вы сказали, оскорбление?

И какое Вы видите оскорбление? объяснений нет (может они и есть - в привате, но пока в Таверне они не прозвучали)

Ну, признаю когда я сказал ОСКАРБЛЕНИЕ - погаречился, признаю - это, скорее всего не приятно, а объяснение лежит в самой теме: "Дело Сэра Lomis - несправедливый бан". Несправедливый - сказано безусловно резко, но справедливо, ведь это действительно несправедливый! Да и вообще сколько раз я говорил, всем, в чём суть этого/моего дела!

А если кто-то из Магистров и начнет пересматривать это дело

Я думаю если кто, и будет из Магистров пересматривать мой бан, так это только сэр Pater Alex, ведь он меня заблокировал, так и разговаривать по этому поводу надо ТОЛЬКО с ним.

Отвлекаться на простую "беседу ни о чем"  - этого от них требовать никак нельзя

Знаете, магистрат - это ВЫСШАЯ сила на portale: верховная/юридическая/нравственная/политическая/исполнительная/законодательная и т.д. и т.п. Магистры должны или даже обязаны защищать интересы общества, тобиш жителей Heroesportala.

P.S. "не виноватая я, он сам пришел" (с). классику надо знать, однако принимать это за оскорбление, тем более - по половому признаку - это может вызвать только улыбку.

"Не виноватая я, он сам пришел" - слова из кино "Бриллиантовая рука" режиссёра Л. Гайдая, слова принадлежат актрисе С. Светличной.
P.S. И кто не знает классику?
Вы до сих пор непоняли? Отправлять сэйвы надо собственноручно, а не через посторонних людей, и проблем небудет!
Ох... про это я и говорю, что моя вина и лежит на том, что я позволил отправить
СВОЙ, не взломанный, до этого сэйв! Выше я про это уже говорил, и даже извинился!

Позвольте поинтересоваться, вас в школе грамотности не учили? Ошибка через слово, читать страшно.

Позволю ну, во-первых, я ещё учусь в школе (9 класс заканчиваю). А насчёт грамотности, сам знаю (по русскому 3 за четверть), что хромает, при чём на обе ноги

Опять без порно. Нехорошо как-то прям :)

дополнение: Сэр Lomis, правильно писать надо так: бесспорно

Изменено 21.01.2005 18:13 модератором pool

Lomis, открывай новую анкету. Назави себя **** (как хочешь). Напиши, что ты следующая реинкарнация Lomis'a. И начинай зарабатывать себе новую репутацию и имущество. Считай это расплатой за свое ратозейство.
P.S. И надейся что эта тема будет быстро забыта, т.к. своими оправданиями - объяснениями ты навредил себе больше чем взломаным сэйвом