Литературный диспут

Доброго (или какого хотите) утра, Господа и прекрасные Дамы. Вы, наверное, заинтересовались названием, которое звучит как «Литературный диспут». Но до, собственно говоря, спора нам ещё очень и очень далеко. А сейчас, несколько слов о том, что же я подразумеваю.
Кто может здесь писать? Я начинаю с этого вопроса неслучайно, ведь так скучно авантюристу долго читать все эти, не имеющие, по его мнению, смысла глупости. Конечно, в идеале должны были бы здесь высказаться ВСЕ жители сего чудеснейшего Портала, но я слишком далёк от идеализма, чтобы попытаться организовать  нечто глобальное для этого мира. Так что, ограничимся лишь теми, кто регулярно посещает этот столик, а также жителями, имеющими собственную точку зрения. Впрочем, не спешите обольщаться. Мне здесь не нужны те, кто будет отбиваться фразами вроде: «а я с Вами согласен, Сэр…». Нет, если Вы решили, что можете говорить о чём-то извольте аргументировать. Для прочих же, есть множество чудесных тем, где можно в полной мере проявить себя по-иному.
Кого я жду здесь более всего? Прежде всего, это те, кто изволил называть себя Бардом и Менестрелем (хотя, мне эти термины не нравятся), а также те, кому не равнодушно развитие литературы на Портале. Впрочем, я понимаю, что тема достаточно серьёзная, и даже не все из них готовы на них говорить.
Какую цель я преследую? Знаете, по заверению Магистрата и самих жителей, мы все здесь, чтобы только играть. Возможно, и это действительно, пожалуй, объективно. Но! Не вся ли наша жизнь игра? Вот и я предлагаю Вам сыграть вместе со мной в такую игру. Литература – на самом деле выразитель не только обыденности жизни, она является в какой-то степени выразителем полёта разума. Поэтому, это нечто вроде академического клуба литераторов, в котором мне хочется обсуждать, а (почему бы и нет!), тенденции её развития. Во всяком случае, это будет честно, ведь не придётся скрывать чего-то, а можно будет сразу указать на ошибки, или же, наоборот, на достоинства (что зачастую бывает одним и тем же).
Почему мы должны участвовать? Хороший вопрос. Мой ответ прост. Если Ваши мысли выражаются формулой: «да зачем забивать себе мозги?», то Вам это, конечно, ненужно. Если Вы хотите высказать своё мнение по поводу вновь написанного произведения и сверить, так сказать, свои часы с другими. То почему бы и нет?
Надеюсь, Вы нашли в себе силы прочитать этот краткий и достаточно одинаково тонально направленный брифинг до конца. Давайте же, без лишних пауз приступим к рассмотрению первого вопроса, Я как поэт Прозы (по мнение некоторых милых людей, которые постоянно присылают мне странного содержания депеши), хотел бы узнать:
Новые веяния и эксперимент в Поэзии, это хорошо или всё же плохо?

сударь, хотя и не бард и никак не менестрель, по моему все новшество и новаторство это только благо и если бы не было его то не было бы и движения, поэтом чем новее тем лучше... тем немение не стоит уж совсем забывать каноны поэзии, такие как например рифма

Леди Diamant, 1.12.2004 22:03
сударь, хотя и не бард и никак не менестрель, по моему все новшество и новаторство это только благо и если бы не было его то не было бы и движения, поэтом чем новее тем лучше... тем немение не стоит уж совсем забывать каноны поэзии, такие как например рифма

Прекрасно! Но, что если эксперимент направлен на поиск рифмы новой, то есть её новой формы, скажем, рифмы логической, которую зачастую забывают из-за этих самых канонов?

И, позвольте мне, предворить собственный же вопрос. Сейчас в литературе сформировалось два ярковыраженных течения (о направлениях нет смысла говорить). Одни, это поэты с традиционными взглядами и выработавшейся традицией написания, которая была разработана для них и до них. своей главной ценностью они считают "божественную рифму" и ритмику, как неприменный атрибут Поэзии.
Есть вторые, назовём их, Поэтами Новой формации. Говорить об их стиле невозможно, ведь его просто нет. Но выделить их может одно. Они по своей натуре экспериментаторы и стремяться найти новое выражение Главного из искусств. К сожалению, большинство из них не поднимает головы, или же являются элементами маргинальными.
так вот, мне кажется, что рифма - неглавное. Впрочем, как и ритмика. на самом деле, крайне глупо полагать, что ритмика существует вообще. Попробуйте взять любое стихотворение А. С. Пушкина, и Вы легко отметите, что при достаточном "нажиме", его ритмику можно обратить в пошлость!

Эксперимент приводит к новому! Аргумент:  Знаете легенду о получении пороха европейским монахом - алхимиком? Пытался получить золотую краску, а получил мощное оружие.

Эксперементировать надо! И эксперементировать надо много!

Мне кажется следует разделять поэзию письменную и устную. Поэзия в авторском исполнении может быть новаторской т.к. автор прекрасно знает как это нужно читать. Поэзия письменная - не должна выходить из общих канонов и уж рифма должна присутствовать обязательно. Приведу пример. Недавно слушал как читают стихи Маяковского - вот уж новатор. Понравилось. Во сяком случае слушать можно. Когда же я сам начал читать, то большей ахинеи я не встречал.  Я не хочу экспериментировать с ударениями и прочим. Я читаю так как читаю. И если написанное не укладывается  в строфы, то я назову это лажей и ни скрытый в них смысл, ни что-то еще, что закладывал в эти строки автор, до меня не дойдет.  Но т.к. все люди разные, то и воспринять это новаторство может каждый по своему.  И не удивлюсь что подобными стихами кто-то будет восторгаться. Восторгаются же музыкой Шнитке?

поэзия - это то что красиво.
может ли быть красивым уродство?
всенепременно может.
могут ли быть стихи без рифмы?
могут
могут ли быть стихи без ритма?
могут
могут ли быть стихи и без ритма и без рифмы???
могут!!!
могут ли быть стихи без смысла?
а смысл???? хотя могут))))
Эксперимент приводит к новому? да как щас помню два скромненьких таких грибочка над японией.
Главное - эксперимент должен быть продуман и не затрагивать до времени массы людей.
Что писал Маяковский? Стихи? а их не считали тогда стихами )))
примеров Вы можете найти много сами, не об этом речь.
Главное решить для себя - зачем?
Можно выдать набор бессвязных и бессмысленных фраз за новацию.
НО... обманете себя только и тех кто захочет обмануться.. Их много кто захотел обмануться? вот тогда Вы гений)))
сейчас трудно жить стало и у молодежи вызывают воссторги любые бредни по поводу конца света, и прочей чепухи, на этой волне можно писать что угодно и примут.И даже на руках наверное понесут... как знамя, к пропасти.
Рассеките себе вену, мазните ей по холсту завершающим штрихом вашего последнего полотна и умрите, эту картину провозгласят и выставят)))
хотя не факт, нужен пиар.
если слово завораживает, то есть там рифма или нет, есть ритм или нет.. слушателю уже не важно...
ищите, если найдете то поделитесь)) я тоже ищу но пока не найду бред сивой кобылы публиковать не рискую...

Бедная, бедная молодежь!
Нет у неё кумиров!
Ты молодёжь не трожь!
Ей не до скучных порывов!
Ей не до силы поэз,
Ей не до правд плаксивых!
Ей же сметён полонез,
Нас ретроградов счастливых!
Только вот мне не понять,
Что называют "пиаром".
Если уж так рассуждать,
Всё появляется даром...
Ветер, скажи, почему?
Ты родился свободным?
Мне бы скрыться во Мглу,
А я вот пою всенародно.
Прятаться - значит предать,
Идею не мною рождённую.
Как же, как же узнать?
Что же мы обречённые?


Нет, победа за нами!
Мы не исчезли - живём.
С верными нам соловьями,
Свободные песни поём.