HoMM III on-line tournament

в асе каждый день днем, стучи, решим, пора делать последний в турнире срез коэффициентов и готовить список феодалов

Всем напоминаю!!!!
конечный день последней игры - 23 февраля
Объявление окончательных результатов - 28 февраля.
раздача слонов - на усмотрение магистров.

1 марта - начало нового турнира.

Леди Ash, 12.02.2006 15:53

Леди Jerky Fox, 10.02.2006 19:01
И что такое ГГ?? Я поняла, что это кранты, но как расшифровать?? Почему не тот же RIP? ))

ГГ=Good Game

Я слышал, что это вовсе не из Героев выражение пошло. Но как бы там ни было, говорить "ГГ" когда у соперника полная безнадега - какая же это ГГ ? А так часто и бывает на практике...

Интересно, а есть ли какая-то связь вот с этим  
www.heroesportal.net/tavern/?id=144506

Сэр Ambassador, 13.02.2006 11:49
в асе каждый день днем, стучи, решим, пора делать последний в турнире срез коэффициентов и готовить список феодалов

Да надо бы срочно... Могу в любой день сделать Ася не пашет, увы  

Так, монстры, у кого проблема с мирандой, есть патч
alexzam.ru/files/oscar/icq.dll
Копируем его в папку Plugins, но работает на миранде 0.4.0.1 не ниже. Суть в том, что на сервере icq поменяли какие-то протоколы, и Миранда будет работать только с новым icq.dll

Сэр Dreamcatcher, 13.02.2006 15:45
Так, монстры, у кого проблема с мирандой, есть патч
alexzam.ru/files/oscar/icq.dll
Копируем его в папку Plugins, но работает на миранде 0.4.0.1 не ниже. Суть в том, что на сервере icq поменяли какие-то протоколы, и Миранда будет работать только с новым icq.dll

А для QIP-юзеров вот ссылочка: download.qip.ru/qip7810up.zip

Cэр, думаю что вам лучше начать с весеннего турнира так как до окончания этого осталось 9 дней

Зимний сезон показал, что игроки растут в мастерстве. Может быть, весной провести межсайтовый дружественный турнир с героес.бу? Как считаете, монстры?

Сэр Dreamcatcher, 15.02.2006 05:50
Зимний сезон показал, что игроки растут в мастерстве. Может быть, весной провести межсайтовый дружественный турнир с героес.бу? Как считаете, монстры?

ИМХО, рано еще.

Леди Ash, 15.02.2006 06:06
ИМХО, рано еще.

Мэй би Если в команде лучших будет по 5 чел - то мы сможем собрать приличную команду. Vitalic, Voldemort и Disander - вне конкуренции в текущем турнире, осталось найти еще пару сильных игроков, коими могут быть, например, Skater и SanD. Хоть они не на первых местах, но это только за счет малого количества игр. Может, кто-нить из опытных, но прекративших играть он-лайнщиков Портала тряхнет стариной ?
И потом, как мы сможем определить, что мы уже "готовы"? Давайте будем смотреть по времени взятия утопий   Виталик в теме он-лайн мастерства уже отметил прогресс: утопии уже берут на 1-4-1, подтянемся до 1-3-1 и тогда - на войну!

внимание вопрос. на heroes.by виталик сейчас на первом месте.
и в какую сборную его записывать?

Согласен с леди, считаю данное начинание несколько преждевременным. Возможно летом предложу такой вариант. А пока нужно серьезно подготовиться, потренироваться.

Сэр некром, добавить не жалко, в рейтинге вы появитесь после первого отчета, просто участие для количества не самое лучшее что можно придумать. И так треть участников сыграла всего 1 игру в рамках турнира.
И я скорее всего буду поднимать вопрос о награждении только тех, кто отыграл в раках турнира более 3 или даже 5 игр.
Лично я считаю что 5 игр за 3 месяца - не самый большой труд.
Фаворит турнира например превысил данный порог более чем в 10 раз.

Леди Jerky Fox, 10.02.2006 19:01
И что такое ГГ?? Я поняла, что это кранты, но как расшифровать?? Почему

Dreamcatcher
Я слышал, что это вовсе не из Героев выражение пошло. Но как бы там ни было, говорить "ГГ" когда у соперника полная безнадега - какая же это ГГ ? А так часто и бывает на практике...
Интересно, а есть ли какая-то связь вот с этим  
www.heroesportal.net/tavern/?id=144506

2Леди Jerky Fox:   GG пошло от словосочетания Good Game! Обычно культурные люди после игры говорят спасибо за игру ))) и ГГ. Потому что надо уметь проигрывать достойно .

2Сэр Dreamcatcher: Во первых никто не говорил про безнадегу, просто говорили о игре против некров... и я сказал что 400+ скелетов на 3ей это лом. Причем дело не в том что их 400+, а в том, что любая консерва и утопа падает без потерь+это довесок ко всей остальной армии. И с сылкой выражение не связано

P.S. Турниры я люблю, так что только за, и хоть считаю родными оба ресурса играть буду за heroes.by... если возьмут  

Сэр Ambassador, 15.02.2006 08:00
внимание вопрос. на heroes.by виталик сейчас на первом месте.
и в какую сборную его записывать?

Я думаю, это не вопрос, достаточно посмотреть, на каком сайте все рапорты Виталика К тому же, мы все есть в тамошнем рейтинге.

Сэр Ambassador, 15.02.2006 08:00
И я скорее всего буду поднимать вопрос о награждении только тех, кто отыграл в раках турнира более 3 или даже 5 игр.

Весь наш Порталовский ТОП-10 имеет более 10 игр у каждого. Вопрос - как вы будете брать число участников для расчета количества феодов? Все, сгравшие хоть раз или те, которые имеют более 3-х (5-ти) игр?

1) ГГ-Good Game пошло из Warcraft 3. Но там это сообщение проигравший пишет победителю.
2) Команда Портала из 5 человек... Что-то число 5 мне напоминает... =). Поживем-увидим

феоды получат игроки с самым высоким рейтингом (распределю сколько дадут).
я имел ввиду арроба

Сэр Ambassador, 15.02.2006 09:10
феоды получат игроки с самым высоким рейтингом (распределю сколько дадут).

Скажите, феодов будет 1 на 10 участников? 1 на 10 участников +1? Или это еще не известно?

Привет кто хочеть побегать в 3 герои. Пишите или стучите.
аська 81671154
dmitrikc@ua.fm
Дима.

Я вернулся, играю днем и вечером, позже 20:00 игру не предлагать. 337249114. Играю по правилам данного турнира + ограничение веса нычек 11, вторые родные города на армию не строить.
З.Ы. 300й пост)

Я тоже вернулся на поле брани) Если турнир еще не закончен - пишите - сразимся!

333-333-747

Собираюсь принять активное участие в следующем турнире, а потому выскажу мнение по поводу рейтинга.
Варианта лучше,чем предложение Володимира нет.Эта система подсчета существует очень давно и доказала свои преимущества.
                                  С УВАЖЕНИЕМ

Сэр ARCHI CAT, 19.02.2006 20:08
Собираюсь принять активное участие в следующем турнире, а потому выскажу мнение по поводу рейтинга.
Варианта лучше,чем предложение Володимира нет.Эта система подсчета существует очень давно и доказала свои преимущества.
                                  С УВАЖЕНИЕМ

Чем система, предложенная Сэром Володимиром, конкретно лучше и в чем ее преимущества перед существующей системой подсчета? Я еще не знаю ни одной(!) системы, которая бы на 100% отражала распределение игроков по силе при помощи рейтинга. Так что, если нетрудно, можно парочку преимуществ, ведь тыкаться то в одну систему подсчета, то в другую - не дело, да и переписывать программу просто так - лень  

Господа и Леди.
Напоминаю, что последняя игра должна состояться 23 февраля.
Последний отчет принимается датированный 24 числом.
Начиная с 25 формируется конечная турнирная таблица. Прошу всех подтвердить неподтвержденные игры и не затягивать с новыми.

Может я че-то пропустил?

О какой системе Вы говорите?

Сэр Volodymyr, 20.02.2006 12:56
Может я че-то пропустил?

О какой системе Вы говорите?

О вашей

Леди Ash, 20.02.2006 13:50

Сэр Volodymyr, 20.02.2006 12:56
Может я че-то пропустил?

О какой системе Вы говорите?

О вашей

Ясно  

Сразу хочу сказать, что все супер и замечательно, не кого обидеть не хочу.

Всегда, перед игрой, интересно, на сколько сильно играет мой будущий соперник. Как это узнать? Наверное, имея перед глазами рейтинговую таблицу. Наш порталовский рейтинг, безусловно, чудесен. Для награждения участников призами он явно подходит. Так как поднимает в верхнюю часть таблицы активных участников. Конечно, будет не справедливо наградить сильного игрока, сыгравшего  3 игры, а более слабого, сыгравшего 10 игр – обделить. Но… Я говорю про силу игроков. Ходил с этой мыслью и придумал. Здесь я выложил рейтинг, который, как по мне, в какой-то мере отображает силу игроков, но все еще остается, зависим от количества игр.

volodymyr-velykiy.narod.ru/Rating.xls

Здесь -  описание как он рассчитан.

volodymyr-velykiy.narod.ru/AboutRating.doc

Если это кому-то интересно, могу выслать расчет, хочу услышать критику. Также, надеюсь, что кто-то поможет мне доработать эту систему.

Эта таблица нужна лично мне. Не каких претензий к настоящему рейтингу у меня нет. Хотя не пойму как сэр Voldemort , имея большее количество игр, чем у леди Disander, а также 4 победы над леди, оказался ниже в таблице? Что в данном случае отображает рейтинг?
Не каких претензий к леди у меня нет, считаю, ее очень сильным игроком, сам сливал ей.

Леди ASH
Преимущества очевидны и проверены!
1.Такой рейтинг позволит игроку,у которого нет возможности проводить за цикл большое кол-во игр,занимать приличное место.
2.Гораздо больше отражает реальное положение дел.
3.Этот рейтинг более понятен и за его динамикой проще следить.
Сэр Volodymyr
1.Не стоит вводить "десятки",лучше исходить из реального рейтинга.
2.ТОП игрокам гораздо выгоднее будет играть между собой(почему думаю понятно),слабые в таком случае лишатся школы.С этим необходимо как-то бороться.
3.Следует ввести ограничения по кол-ву игр.Результаты игрока проведшего менее X игр в конце сезона не учитываются.
4.Искреннее спасибо за Ваше постоянное желание изменить турнир к лучшему и борьбу за справедливость

Сэр Volodymyr, 20.02.2006 15:05
Всегда, перед игрой, интересно, на сколько сильно играет мой будущий соперник. Как это узнать? Наверное, имея перед глазами рейтинговую таблицу. Наш порталовский рейтинг, безусловно, чудесен. Для награждения участников призами он явно подходит. Так как поднимает в верхнюю часть таблицы активных участников. Конечно, будет не справедливо наградить сильного игрока, сыгравшего  3 игры, а более слабого, сыгравшего 10 игр – обделить. Но… Я говорю про силу игроков. Ходил с этой мыслью и придумал. Здесь я выложил рейтинг, который, как по мне, в какой-то мере отображает силу игроков, но все еще остается, зависим от количества игр.

Безусловно, ваша рейтинговая таблица  гораздо меньше зависит от количества игр, проведенных игроком.
И не факт, что игрок, имеющий самый высокий рейтинг лучше всех играет (не в обиду Витале, это общий случай ) И понятно и естественно желание выявить самого сильного игрока, но, уменьшение зависимости рейтинга от количества игр приводит к тому, что я довольно долго была в Тор-10 героес.бай, сыграв одну игру К тому же, я считаю, что количество тоже должно вознаграждаться (т.е. против вычитания очков за поражение - уж лучше давать мало (или очень мало ), но давать).

К теме количества игр.... Приведру пример из практики оффлайна: В течение года проходят различные официальные турниры, и по итогам года, определяют мастера офф-лайн турнира простым сложением очков за занятые места в этих турнирах (1 место -3 очка, 2 место - 2 очка, 3 место - 1 очко). Т.е., наблюдается прямая зависимость от количества сыгранных турниров. Потому парочка первых мест вам не обеспечит громкого звания

Эта таблица нужна лично мне. Не каких претензий к настоящему рейтингу у меня нет. Хотя не пойму как сэр Voldemort , имея большее количество игр, чем у леди Disander, а также 4 победы над леди, оказался ниже в таблице? Что в данном случае отображает рейтинг?
Не каких претензий к леди у меня нет, считаю, ее очень сильным игроком, сам сливал ей.

Очень просто. Сэр Волдеморт был довольно высоко в рейтинговой таблице, когда появилась леди Дисандер. Потому очков ему давали меньше за игры (как сильному игроку ), нежели ей. Сейчас они сравнялись в рейтинге (почти ), потому могут свободно обгонять друг друга (тут напрямую будет зависеть от количества игр, и от того, насколько высоко их соперники находятся).

Сэр ARCHI CAT, 20.02.2006 22:30
Леди ASH
Преимущества очевидны и проверены!
1.Такой рейтинг позволит игроку,у которого нет возможности проводить за цикл большое кол-во игр,занимать приличное место.

Это вы обо мне? Спасибо за заботу

2.Гораздо больше отражает реальное положение дел.

Эмм, это спорно

3.Этот рейтинг более понятен и за его динамикой проще следить.

Возможно, но проще - не значит лучше

Володя... в принципе работа тобой проделана хорошая... Остается только позавидовать целеустремленности.
Вот только несколько вопросов.
1. На heroes.by от такого типа рейтинга отказались, когда столкнулись с ситуацией, что все сильные игроки прочно засели на 5-10 местах. Причем был веселый случай когда при игре 2 сильнейших 1 не поднимался но сбрасывал другого с 1 места.
2. Игроки, занявшие места во второй части турнирной таблицы не люди?
хоть бы количество игр для всех указал. кстати имхо неправильно что человек сыгравший 18 игр проиграл человеку,сыгравшему 1 (не перебор,  Володь?)

ответь пожалуйста здесь, если не хочешь - приватом

Постараюсь ответить всем, но постепенно.
Все примеры буду приводить на основании таблицы.

Сэр ARCHI CAT, 20.02.2006 22:30
Сэр Volodymyr
1.Не стоит вводить "десятки",лучше исходить из реального рейтинга.
2.ТОП игрокам гораздо выгоднее будет играть между собой(почему думаю понятно),слабые в таком случае лишатся школы.С этим необходимо как-то бороться.
3.Следует ввести ограничения по кол-ву игр.Результаты игрока проведшего менее X игр в конце сезона не учитываются.
4.Искреннее спасибо за Ваше постоянное желание изменить турнир к лучшему и борьбу за справедливость

1. Если не вводить десятки, то, как различить, сколько давать очков за победу над сэром Voldemortom  или, например, над сэром Volodymyr? Сэр Voldemort два раза обыграл сэра Volodymyr и имеет на много больше побед над остальными участниками. Согласен, пример может не очень удачный, так как сэр Volodymyr находится в 1-ой десятке, но только из-за того, что сильные игроки сыграли мало игр. Замените  ник Volodymyr, например, на Chapter.  Или  Вы предлагаете  давать за победу над любым из участников одинаковое количество очков?
Если сэр Chapter обыграет сэра Voldemort – он получит 40 очков, если сэра Razum – 30 очков. Как по Вашему нужно начислить очки в этом случае?

2. Почему выгоднее? Если сэр Volodymyr будет играть только с сэром Vitalic или Voldemort, то сумма очков у сэра Volodymyr врядли будет расти. А сэр Kleo, обыграв пару раз участников из своего десятка(30 очков за победу), очень быстро опустит сэра Volodymyr во второй десяток.

3. Почему же не учитывать? Кто сколько смог, столько и сыграл, место в рейтинге будет соответствующим.

4. Спасибо за Ваши слова сэр, наконец-то еще кому-то не безразлично как идет турнир.

Леди Ash, 21.02.2006 07:29
И не факт, что игрок, имеющий самый высокий рейтинг лучше всех играет (не в обиду Витале, это общий случай )

Леди Ash, если вы про, то, что за победу над Виталиком  - очки удваиваются, то яж написал -  этот момент чисто для нашего случая. Вчера придумал новый бонусный пункт:

5. С момента наличия 10 игр, у любого из участников, действует правило: выигрыш у 1-го места – набранные очки удваиваются, выигрыш у 2-го – к набранным очкам прибавляется 15 очков, выигрыш у 3-го – к набранным очкам прибавляется 10 очков. Выигрыш у 4-го или 5-го – к набранным очкам прибавляется 5 очков.
Да Господи, этот пункт можно придумать всей толпой.

И понятно и естественно желание выявить самого сильного игрока, но, уменьшение зависимости рейтинга от количества игр приводит к тому, что я довольно долго была в Тор-10 героес.бай, сыграв одну игру

Рейтинг мало зависим от количества игр, но зависим на достаточном уровне. Посмотрите, на каком Вы месте (имея 1 игру)  в моей таблице. По-моему связи с тем, что Вы были в   Тор-10 на героес.бай и  таблице, что мы обсуждаем -  нет.

К тому же, я считаю, что количество тоже должно вознаграждаться (т.е. против вычитания очков за поражение - уж лучше давать мало (или очень мало ), но давать).

Давать за поражение? За поражение отнимается 5 очков, а за победу над соперником  своего уровня 30 очков, над более сильным – 40 и т. д. Две победы сделают поражение не заметным.
Беру пример, я проиграл кому не лень 10 игр. По нашему нынешнему рейтингу у меня будет 100 очков. Правильно? Сэр Maklaud обыграл сэра Vitalic, и тоже будет иметь 100 очков. Так что Вы хотите сказать, что я с Maklaudom играю на одном уровне??????

И самое главное, я не говорю про награждение, я говорю про определение силы игроков. Я же писал это выше. В этот раз я не пихаю свой рейтинг, чтоб по нему награждали. В той таблице, о которой я говорил раньше я разочаровался и грохнул ее.