Голосование за лучшего магистра, литератора и легенду года 2013!

Кошмар, ради какой то картинки под гербом и в анкете всеравно идут разборки.

Жаль нельзя снять свою кандидатуру и отдать голоса другому жителю. Я бы заочно выдал Радосвету статус он заслужил как мне кажется.

Сэр DeathLust, 14.03.2014 12:35
Ну естественно Сэр ДэтЛаст что-нибудь напишет, тучу ему. А как сэр Сент Фокс на ровном месте конфликт решил устроить - давайте жить дружно и без наказания.

Есть 2 выхода из этой ситуации, продолжать и дальше реагировать на сообщения некоторых жителей или не обращать внимания, кто то ведь должен быть умнее и остановить это. Первый приведет к тмоу что кто то уйдет (или сразу оба), второй к негативным последствиям точно не приведет.

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Я бы заочно выдал Радосвету статус он заслужил как мне кажется.

А зачем основываться на том, что кажется. Есть же голосование - оно и показало кто из магистров заслужил.

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Леди PoisonAvi, 14.03.2014 12:43
Так что магистр Радосвет уже лишился двух голосов, и даже голос сэра DeathLust не даёт ему шанса догнать магистра Гептора.

Лишился голосов, шансы догнать. Почитайте себя. Это же ужас. Будто сэр Радосвет собирал эти голоса и за кем-то гонится. Враги, кругом враги.

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Сэр NikTheOne, 14.03.2014 13:30

Я бы заочно выдал Радосвету статус он заслужил как мне кажется.

А зачем основываться на том, что кажется. Есть же голосование - оно и показало кто из магистров заслужил.

Если я не ошибаюсь, рашье какой то из статусов выдавался без голосования, но сложилась ситуация когда нельзя было понять кого наградить поэтому и появилось это голосование.

Заочно имелось ввиду вне зависимости от результатов госования тоесть параллельно.

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Сэр Werky, 14.03.2014 13:26
Кошмар, ради какой то картинки под гербом и в анкете всеравно идут разборки.

Сэр Werky, то есть смущение вызывает только это? А то из-за чего, собственно, и начались те самые разборки - ни разу?

Сэр NikTheOne, 14.03.2014 13:30
Есть же голосование - оно и показало кто из магистров заслужил.

Сэр NikTheOne, блажен, кто верует.


Сэр DeathLust, рациональная легитимность? - не не слышали

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Сэр DeathLust, 14.03.2014 12:35
Ну так Верховный потёр мой пост и не учёл голос. Но при этом почему-то голос другого гражданина из тоже потёртого сообщения учёл.

Хм. Голосование было до 8 числа.

Сэр DeathLust: Сэр ДэтЛаст что-нибудь напишет, тучу ему.

Посмотрел. Не вижу туч у вас в течении двух недель.

Леди Stillness De La Kutuale Hell: Сэр DeathLust, рациональная легитимность? - не не слышали

Эскалация конфликта не? ;-)

Сэр Werky Кошмар, ради какой то картинки под гербом и в анкете всеравно идут разборки.

О! Так я таки прав! Не одними героями жив житель портала.
Вот например голосование.
А это значит что есть куда развивать Портал.
Жаль программиста не хватает в помощь.

Вобщем чтобы прийти к консенсусу
Сэр Radosvet от меня лично получает дополнительный статус лучшего магистра года, а голосование остается в силе.
Из всего выше произошедшего сделал выводы, и следующее голосование будет тайным как всегда.

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Сэр Gorbik, 14.03.2014 18:12
О! Так я таки прав! Не одними героями жив житель портала.

Это политика...

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Сэр Gorbik, отнюдь. Я лишь пояснила, что иногда приходится закрывать глаза на чужие слабости, проявляя толерантность и позволяя самоутвердиться остро нуждающимся.
Очень рада, что Сэр Радосвет получил статус - это его награда по праву.

Сэр Gorbik, 14.03.2014 18:12
Из всего выше произошедшего сделал выводы, и следующее голосование будет тайным как всегда.

Вопрос совсем не в том тайное голосование или открытое (нет никакой разницы явно или скрыто созывать друзей и говорить за кого голосовать). Всё может решиться всего лишь 1 оговоркой - голосоующий должен если и не быть активным (хотя, естественно, это приветствуется) в турнирах/картостроении/литераторстве/etc..., то хотя бы регулярно бывать на Портале в течении года. Иначе о какой объективности оценок может идти речь?

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Сэр Werky, 14.03.2014 18:34

Сэр Gorbik, 14.03.2014 18:12
О! Так я таки прав! Не одними героями жив житель портала.

Это политика...

А хотелось бы чтобы была экономика ;-)

всего лишь 1 оговоркой - голосоующий должен если и не быть активным (хотя, естественно, это приветствуется) в турнирах/картостроении/литераторстве/etc..., то хотя бы регулярно бывать на Портале в течении года. Иначе о какой объективности оценок может идти речь?

понятие активность для игрового сайта очень растяжимо. Вы правильно говорите, но вот на практике боюсь этот параметр тяжело померять.
А то что призывают зайти и проголосовать так это только плюс Порталу. Это значит есть активное ядро которое дергает не активных (потенциально активных).

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Давайте поздравим и победителей, и всех номинантов. То, что картинки и статусы все еще востребованы в Землях - это, в принципе, хорошо.



Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Так я ж не против того, что призывают - это хорошо.=) Но почему призывают только и исключительно за ради голосования? Ради любопытства посмотрите на активность жителей, которые голосовали. Их не так много и у магистров есть возможность отследить этот момент.
К тому же про ту самую активность я пояснила "хотя бы регулярно бывать на Портале в течении года" - это для того, чтобы быть в курсе происходящего здесь и иметь возможность объективно оценивать (или... скажу иначе - чтобы у других не возникало сомнения в объективности их оценок).
Сейчас утверждается, что статусы заслужены. Это не правда. Статусы надружены - факт. И это не плохо. Но при таком раскладе, когда кто-то просто созывает чёрте сколько не появлявшихся здесь друзей и говорит им за кого нужно отдать голоса - не вижу смысла вообще проводить голосование.
Зачем эти формальности? - можно просто вешать в конце года таким жителям желаемые ими статусы и не утруждать ни остальных - голосованием, ни себя - подсчётами.
За сим пардоньте. Могу уйти не в те дебри, а заниматься эскалацией конфликта=)) не хотелось бы.

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Сэр Gorbik, 14.03.2014 18:12
Хм. Голосование было до 8 числа.

Может быть, где-то на полях (или в Магистрате) Вы себе это записали, но в теме и в новости на Главной написано (уже приводил цитату):

Сэр Gorbik, 8.02.2014 17:53
Итоги голосования будут подведены после 9 марта 2014 года.

Я же отталкиваюсь от фактического общедоступного материала.

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Сэр Gorbik, 14.03.2014 19:09

Сэр Werky, 14.03.2014 18:34

Сэр Gorbik, 14.03.2014 18:12
О! Так я таки прав! Не одними героями жив житель портала.

Это политика...

А хотелось бы чтобы была экономика ;-)

Арроба девать некуда...

всего лишь 1 оговоркой - голосоующий должен если и не быть активным (хотя, естественно, это приветствуется) в турнирах/картостроении/литераторстве/etc..., то хотя бы регулярно бывать на Портале в течении года. Иначе о какой объективности оценок может идти речь?

понятие активность для игрового сайта очень растяжимо. Вы правильно говорите, но вот на практике боюсь этот параметр тяжело померять.
А то что призывают зайти и проголосовать так это только плюс Порталу. Это значит есть активное ядро которое дергает не активных (потенциально активных).

Нужно менять формат выдачи статусов, не только открытость но и подход.

Сэр DeathLust, 14.03.2014 20:34

Сэр Gorbik, 8.02.2014 17:53
Итоги голосования будут подведены после 9 марта 2014 года.

Я же отталкиваюсь от фактического общедоступного материала.

Да, ерунда с этим получлось, нужно было точную дату указать, как в турнирах. А раз есть то что можно трактовать неоднозначно, значит оно справедливо и имеет место быть.

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Леди Stillness De La Kutuale Hell, 14.03.2014 19:04
Всё может решиться всего лишь 1 оговоркой - голосоующий должен если и не быть активным (хотя, естественно, это приветствуется) в турнирах/картостроении/литераторстве/etc..., то хотя бы регулярно бывать на Портале в течении года. Иначе о какой объективности оценок может идти речь?

Логичная мысль. Но как отличить пользователя, который не появляется на портале по году и, соответственно, не оставляет постов, от пользователя, который бывает на портале часто, но тоже не оставляет постов? Второй вариант жителя однозначно будет в курсе происходящего на портале и может составить свое личное мнение.
А дата последнего входа обоих таких пользователей на портал не скажет ничего после голосования...

Да и в конце концов у всех есть своя голова на плечах - голосовать по просьбе, или своей головой. Хотя конечно, просьба может совпасть и с личным мнением. Наверное как раз это тот случай

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik

Спасибо всем, говорю еще раз выводы о форме голосования я сделал. Наверное тему пора закрывать.

Closed 16.03.2014 19:38 by moderator Gorbik