Неодназначности.

Тема обсуждения - heroesportal.net/tavern/?id=356644

1) Запретить использование "Декрета о земле" с целью продажи своего последнего феода после объявления жителю дуэли в этих землях. (ЗА/ПРОТИВ)
2) Запретить участие в турнире безземельных игрокам продавшим в этих землях свой последний феод с помощью "Декрета о земле" (ЗА/ПРОТИВ)
3) Запретить использование на жителя "Черного песка"и "Эквилибриума", если данный житель уже участвует в дуэли (вызов брошен и уже принят). Если вызов еще не принят то использование песка допустимо. (ЗА/ПРОТИВ)
4) Запретить инициатору дуэли отказ от брошенной самим дуэли. Если дуэль брошена и принята - играть обязаны. (ЗА/ПРОТИВ)
5) Кроме всего прочего никак не отыгравшим свои дуэли навешивать тучи гнева или взимать штраф в размере 2000@. (ЗА/ПРОТИВ)
6) Необходимым и достаточным условием чтобы сделать вызов или отказаться от дуэли сделать написание сообщения в новой теме о вызове. Рассылку сообщений поручить магистру курирующему дуэли в данных землях. (ЗА/ПРОТИВ)
7) Если дуэль брошена неактивному жителю (Если Ответчик отсутствует на Портале (не появляется в Таверне и не участвует в турнирах, общественной жизни Земель) два месяца или больше, или очень редко участвует в турнирах в данной версии или уже не участвовал в турнирах по данной версии 3 и более месяца), ответчик может проигнорировать вызов без всяких последствий для себя и дуэль будет закрыта по истечению 12 дней с момента вызова. (ЗА/ПРОТИВ)

1. ЗА
2. ЗА, запретить участие в ТБ игрокам, выигрывавшим (? а небоевой феод?) когда-либо феод в данных землях
3. ЗА
4. ЗА
5. ПРОТИВ, попутал немного в правилах.
6. ПРОТИВ
7. ЗА, в течение этих 12 дней житель не должен появляться на Портале

1. ЗА
2. ЗА
3. ЗА
4. ЗА
5. ЗА
6. ЗА
7. ЗА

1) ЗА
2) ЗА
Но лучше вместо 1 и 2 запретить продавать последний феод через Декрет, как и трансформировать через Эквилибриум.

3) ПРОТИВ
Я за другое: Черный песок не влияет на уже принятую дуэль. Момент принятия вызова есть начало дуэли. Логика аналогична той, по которой с первым феодом, начисленным во время ТБ после его начала, можно участвовать в этом ТБ. Про эквилибриум см. замечание к пп. 1-2.

4) ЗА
Инициатор не может отказаться от принятой дуэли, он может лишь проиграть в ней с потерей феода. Также на него распространяется п. 5 голосования.

5) ЗА
Имеется в виду, если дуэль брошена и принята, но финальный сэйв не прислан.

6) ПРОТИВ
Уведомить ответчика инициатор обязан. Другой вопрос, как проверить, было ли это исполнено.

7) ПРОТИВ
То, что есть в правилах сейчас, не хуже. "Очень редко участвует в турнирах" очень неконкретно. Да и что это, неучастие в турнирах дает право оскорблять других без опасности получить вызов?

1. ЗА.
2. ПРОТИВ. Сложно контролировать. Что делать с жителем, например, который продал феод, потом честно выиграл следующий, а затем его проиграл на дуэли? Что делать со всеми, кто уже продавал, закон обратной силы не имеет?
3. ПРОТИВ. Аналогично сэру СанниРэю.
4. ЗА.
5. ПРОТИВ. Неявка = -феод. Оба не отыграли - 2 феода ушло в Магистрат. А с инициатора ещё и подать снята. Куда уж более наказывать?
6. ПРОТИВ. Вызов делается обычно в лицо оппоненту.
7. ПРОТИВ. Непонятна такая сильная привязка к турнирной активности.

1) Запретить использование "Декрета о земле" с целью продажи своего последнего феода после объявления жителю дуэли в этих землях.
ЗА

2) Запретить участие в турнире безземельных игрокам продавшим в этих землях свой последний феод с помощью "Декрета о земле"
ПРОТИВ.
Лучше, либо вообще запрещать продажу последнего феода через декретъ, либо запрещать участие в ТБ игрокам, хоть когда-то выигравшим феод в данной дисциплине. Так будет гораздо прозрачнее и проще, чем определять каким именно способом, житель потерял свой последний феод.

3) Запретить использование на жителя "Черного песка"и "Эквилибриума", если данный житель уже участвует в дуэли (вызов брошен и уже принят). Если вызов еще не принят то использование песка допустимо.
ЗА.
Это формулировка лучше, чем та, которая сейчас есть в правилах.
Хотя, я считаю, что лучше запретить бросать песок, после того как вызов брошен (даже если он ещё не принят), но боюсь что эта формулировка не пройдёт.

4) Запретить инициатору дуэли отказ от брошенной самим дуэли. Если дуэль брошена и принята - играть обязаны.
ПРОТИВ
Считаю, что если дуэль брошена и не принята, то инициатор вправе отозвать свою дуэль. Ответчик может договориться с инициатором о мирном решении конфликта. Либо просто попросить его перенести дуэль на более поздний срок. Если инициатор согласится с таким переносом, то инициатор вполне может закрыть дуэль, чтобы она не весела мёртвым грузом, а потом вызвать ответчика вновь.
"Если дуэль брошена и принята - играть обязаны."
Не корректная формулировка. Играть они не обязаны. Вот только если кто-то не сыграет, то он гарантировано проиграет эту дуэль. Решать играть или не играть, заведомо признав своё поражение - это право игрока.
Я за такую формулировка:
"Инициатору дуэли запрещено отказываться от брошенной им дуэли, после того как эта дуэль была принята ответчиком."

5) Кроме всего прочего никак не отыгравшим свои дуэли навешивать тучи гнева или взимать штраф в размере 2000@.
ПРОТИВ
Слишком грубое наказание, особенно туча.
Игрок не сыграший свой сэйв лишается феода и всех дополнительных плюшек от магистрата, которые в последнее время раздают дуэлянтам. Думаю, что этого будет достаточно.
Разве что, не отыгравшего инициатора, можно оштрафовать.

6) Необходимым и достаточным условием чтобы сделать вызов или отказаться от дуэли сделать написание сообщения в новой теме о вызове. Рассылку сообщений поручить магистру курирующему дуэли в данных землях.
ПРОТИВ
Инициатор, обязан лично уведомить ответчика, а не через 3-х лиц.

7) Если дуэль брошена неактивному жителю (Если Ответчик отсутствует на Портале (не появляется в Таверне и не участвует в турнирах, общественной жизни Земель) два месяца или больше, или очень редко участвует в турнирах в данной версии или уже не участвовал в турнирах по данной версии 3 и более месяца), ответчик может проигнорировать вызов без всяких последствий для себя и дуэль будет закрыта по истечению 12 дней с момента вызова.
ПРОТИВ
С первым предложением, о дуэли, брошенной неактивному жителю - согласен.
С запретом вызова редко участвующим жителям - не соглассен.
С запретом вызова жителям, не играющим в данной версии героев - согласен. Вот только срок в 3 месяца, на мой взгляд, маловат, чтобы признать, что житель окончательно забросил данную версию героев.

Сэр SunnyRay, 19.12.2011 20:36
3) ПРОТИВ
Я за другое: Черный песок не влияет на уже принятую дуэль. Момент принятия вызова есть начало дуэли. Логика аналогична той, по которой с первым феодом, начисленным во время ТБ после его начала, можно участвовать в этом ТБ. Про эквилибриум см. замечание к пп. 1-2.

Можно и так. Для меня это равнозначно...

Сэр SunnyRay, 19.12.2011 20:36
6) ПРОТИВ
Уведомить ответчика инициатор обязан. Другой вопрос, как проверить, было ли это исполнено.

В том-то и дело что никак не проверить! Потому и предлагается все через тему на форуме делать!
А магистры отвечающие за эти Земли и Дуэли должны следить за этим и отправить ответчику письмо о вызове!
(Магистры контролить свои Земли в любом случае обязаны и это им не помешает, отправили или нет они точно будут знать и соответсвенно судить о том филонит ответчик или нет...)

1) Запретить использование "Декрета о земле" с целью продажи своего последнего феода после объявления жителю дуэли в этих землях.
за
2) Запретить участие в турнире безземельных игрокам продавшим в этих землях свой последний феод с помощью "Декрета о земле".
против
3) Запретить использование на жителя "Черного песка"и "Эквилибриума", если данный житель уже участвует в дуэли (вызов брошен и уже принят). Если вызов еще не принят то использование песка допустимо.
за
4) Запретить инициатору дуэли отказ от брошенной самим дуэли. Если дуэль брошена и принята - играть обязаны.
против
5) Кроме всего прочего никак не отыгравшим свои дуэли навешивать тучи гнева или взимать штраф в размере 2000@.
против
6) Необходимым и достаточным условием чтобы сделать вызов или отказаться от дуэли сделать написание сообщения в новой теме о вызове. Рассылку сообщений поручить магистру курирующему дуэли в данных землях.
за
7) Если дуэль брошена неактивному жителю (Если Ответчик отсутствует на Портале (не появляется в Таверне и не участвует в турнирах, общественной жизни Земель) два месяца или больше, или очень редко участвует в турнирах в данной версии или уже не участвовал в турнирах по данной версии 3 и более месяца), ответчик может проигнорировать вызов без всяких последствий для себя и дуэль будет закрыта по истечению 12 дней с момента вызова.
за

1) Запретить использование "Декрета о земле" с целью продажи своего последнего феода после объявления жителю дуэли в этих землях.
ЗА
2) Запретить участие в турнире безземельных игрокам продавшим в этих землях свой последний феод с помощью "Декрета о земле"
ПРОТИВ
3) Запретить использование на жителя "Черного песка"и "Эквилибриума", если данный житель уже участвует в дуэли (вызов брошен и уже принят). Если вызов еще не принят то использование песка допустимо.
ЗА
4) Запретить инициатору дуэли отказ от брошенной самим дуэли. Если дуэль брошена и принята - играть обязаны.
ЗА
5) Кроме всего прочего никак не отыгравшим свои дуэли навешивать тучи гнева или взимать штраф в размере 2000@.
ПРОТИВ Штраф это уже лишку.
6) Необходимым и достаточным условием чтобы сделать вызов или отказаться от дуэли сделать написание сообщения в новой теме о вызове. Рассылку сообщений поручить магистру курирующему дуэли в данных землях.
ПРОТИВ Перчатку надо бросать лично, а не через магистрат.
7) Если дуэль брошена неактивному жителю (Если Ответчик отсутствует на Портале (не появляется в Таверне и не участвует в турнирах, общественной жизни Земель) два месяца или больше, или очень редко участвует в турнирах в данной версии или уже не участвовал в турнирах по данной версии 3 и более месяца), ответчик может проигнорировать вызов без всяких последствий для себя и дуэль будет закрыта по истечению 12 дней с момента вызова.
В таком варианте ЗА

1) Запретить использование "Декрета о земле" с целью продажи своего последнего феода после объявления жителю дуэли в этих землях.
ЗА
2) Запретить участие в турнире безземельных игрокам продавшим в этих землях свой последний феод с помощью "Декрета о земле"
ЗА
3) Запретить использование на жителя "Черного песка"и "Эквилибриума", если данный житель уже участвует в дуэли (вызов брошен и уже принят). Если вызов еще не принят то использование песка допустимо.
ЗА
4) Запретить инициатору дуэли отказ от брошенной самим дуэли. Если дуэль брошена и принята - играть обязаны.
ЗА
5) Кроме всего прочего никак не отыгравшим свои дуэли навешивать тучи гнева или взимать штраф в размере 2000@.
ПРОТИВ
6) Необходимым и достаточным условием чтобы сделать вызов или отказаться от дуэли сделать написание сообщения в новой теме о вызове. Рассылку сообщений поручить магистру курирующему дуэли в данных землях.
ПРОТИВ
7) Если дуэль брошена неактивному жителю (Если Ответчик отсутствует на Портале (не появляется в Таверне и не участвует в турнирах, общественной жизни Земель) два месяца или больше, или очень редко участвует в турнирах в данной версии или уже не участвовал в турнирах по данной версии 3 и более месяца), ответчик может проигнорировать вызов без всяких последствий для себя и дуэль будет закрыта по истечению 12 дней с момента вызова.
ЗА

Пока проголосовавших 8. Уже решенные вопросы:
1. ЗА
3. ЗА (С небольшим обсуждением)
Ждем сэров paladine и epic fail

1) Запретить использование "Декрета о земле" с целью продажи своего последнего феода после объявления жителю дуэли в этих землях. (ЗА/ПРОТИВ)
2) Запретить участие в турнире безземельных игрокам продавшим в этих землях свой последний феод с помощью "Декрета о земле" (ЗА/ПРОТИВ)
3) Запретить использование на жителя "Черного песка"и "Эквилибриума", если данный житель уже участвует в дуэли (вызов брошен и уже принят). Если вызов еще не принят то использование песка допустимо. (ЗА/ПРОТИВ)
4) Запретить инициатору дуэли отказ от брошенной самим дуэли. Если дуэль брошена и принята - играть обязаны. (ЗА/ПРОТИВ)
5) Кроме всего прочего никак не отыгравшим свои дуэли навешивать тучи гнева или взимать штраф в размере 2000@. (ЗА/ПРОТИВ)
6) Необходимым и достаточным условием чтобы сделать вызов или отказаться от дуэли сделать написание сообщения в новой теме о вызове. Рассылку сообщений поручить магистру курирующему дуэли в данных землях. (ЗА/ПРОТИВ)
7) Если дуэль брошена неактивному жителю (Если Ответчик отсутствует на Портале (не появляется в Таверне и не участвует в турнирах, общественной жизни Земель) два месяца или больше, или очень редко участвует в турнирах в данной версии или уже не участвовал в турнирах по данной версии 3 и более месяца), ответчик может проигнорировать вызов без всяких последствий для себя и дуэль будет закрыта по истечению 12 дней с момента вызова. (ЗА/ПРОТИВ)

1. За
2. Против
3. За
4. За
5. Против
6. Против
7. За, но неактивность жителя определять только лишь по его посещаемости. Отсутствие в течение 2-х месяцев вполне достаточно. Турнирная неактивность ни в коем случае не может позволять жителю игнорировать вызов на дуэль.

Голосование можно считать состоявшимся. Проголосовало 9 человек.
1. ЗА 9/0
2. Решение не принято 4/5
3. ЗА 7/2
4. ЗА 7/2
5. ПРОТИВ 2/7
6. ПРОТИВ 2/7
7. ЗА 6/3
Но возник вопрос. Достаточно ли было обсуждения перед голосованием? Кроме нескольких РКС там особо никто не отметился.

Сэр Reanimator, 27.12.2011 06:35
Но возник вопрос. Достаточно ли было обсуждения перед голосованием? Кроме нескольких РКС там особо никто не отметился.

Если данный вопрос никого не заинтересовал, то значит всем, кто видел тему не особенно важно какое решение будет по данному вопросу...
В таких ситуациях мы просто должны приянть однозначное решение не имеющее двойного смысла.

4) Запретить инициатору дуэли отказ от брошенной самим дуэли. Если дуэль брошена и принята - играть обязаны. (ЗА/ПРОТИВ)

Кстати. Я голосовал "ЗА" запрет отказа от ПРИНЯТОЙ дуэли.

Если первое предложение со вторым не связано, то я ПРОТИВ запрета мирного разрешения конфликта до принятия вызова.

Сэр SunnyRay, 27.12.2011 21:42

4) Запретить инициатору дуэли отказ от брошенной самим дуэли. Если дуэль брошена и принята - играть обязаны. (ЗА/ПРОТИВ)

Кстати. Я голосовал "ЗА" запрет отказа от ПРИНЯТОЙ дуэли.

Если первое предложение со вторым не связано, то я ПРОТИВ запрета мирного разрешения конфликта до принятия вызова.

Понятно. Это и имелось ввиду.

Вопрос снова поднят сэром Qko de Cou: www.heroesportal.net/tavern/?id=363402

Вопрос поднят верно.
Мы не завершили тему конкретными заготовками в правила. Поэтому попрошу сэров DeathLust, Registr и SunnyRay принять участие в "причесывании" данной темы и написать конкретные формулировки, предлагающиеся к внесению/изменению/удалению. И в какое место.

Мое мнение:

По пунктам 1 и 3 написать ограничения в описания соответствующих артефактов
Пункт 4 - вообще не понял, за что голосовали? - игнорировать
Пункт 7 - присутствует в правилах - не менять

Ваше мнение?

Сэр Reanimator, 4.02.2012 19:26
Ваше мнение?

Поддерживаю!

1 пункт.

Добавить в правила проведения дуэлей, в раздел "регламент проведения дуэли":

8. Ограничения, накладываемые на движения феодов.
С момента объявления вызова на дуэль до момента завершения дуэли, участники дуэли теряют возможность продавать свой последний феод с помощью артефакта "Декретъ о земле 1 степени" и "Декретъ о земле 3 степени", также теряют возможность переводить свой последний феод в другую дисциплину, с помощью артефакта "Эквелибриум"

3 пункт.
Изменить описание артефакта "Чёрный песок" на рынке

"Игрок, владеющий этим артефактом, может использовать его против другого игрока, запретив ему тем самым бросать и принимать вызовы на дуэль на срок в ??? календарных месяца с момента использования Черного Песка. Для того, чтобы использовать этот артефакт, игрок, владеющий им, должен написать письмо в магистрат, указав ник игрока, на которого он хочет его применить. Магистрат убирает артефакт из анкеты владельца и пишет в примечаниях к анкете игрока, против которого он использован, даты начала и окончания действия запрета. После окончания действия артефакта пострадавший игрок должен уведомить магистрат о том, что срок запрета прошел, а магистрат должен убрать соответствующую пометку"

Изменено 5.02.2012 09:59 модератором Reanimator

По 1 пункту, вероятно, то же самое нужно добавить в правила онлайн-дуэлей.

А покупать можно? Имеется ввиду ведь изменять ранг в данной дисциплине - может так и написать?

style

С момента объявления вызова на дуэль до момента ее завершения участники дуэли теряют право понижать свой ранг в соответствующей дисциплине до безземельного с помощью артефактов "Декретъ о земле 1 степени", "Декретъ о земле 3 степени" и "Эквилибриум".

Повышение ранга на уже брошенный вызов не повлияет.

В описании песка, что старом, что новом, не вполне видно, что отказ от дуэли пройдет без последствий.

А если так:
"Игрок, владеющий этим артефактом, может использовать его против другого игрока, запретив ему тем самым бросать и принимать вызовы на дуэль на срок в ??? календарных месяца с момента использования Черного Песка. Если дуэль уже начата, применение артефакта допустимо только на ответчика до принятия им дуэли. Для того, чтобы использовать этот артефакт, игрок, владеющий им, должен написать письмо в магистрат, указав ник игрока, на которого он хочет его применить. Магистрат убирает артефакт из анкеты владельца и пишет в примечаниях к анкете игрока, против которого он использован, даты начала и окончания действия запрета. После окончания действия артефакта пострадавший игрок должен уведомить магистрат о том, что срок запрета прошел, а магистрат должен убрать соответствующую пометку"

Сэр SunnyRay, 5.02.2012 09:45
Повышение ранга на уже брошенный вызов не повлияет.

Почему?

И вообще, зачем этот арт нужен? На себя нельзя использовать, и что, упрашивать кого-то кинуть в тебя песком?

Сэр Reanimator, 5.02.2012 10:39
Почему?

И вообще, зачем этот арт нужен? На себя нельзя использовать, и что, упрашивать кого-то кинуть в тебя песком?

Так а как повлияет-то? Последний феод нельзя продавать, так как тогда будет нечем расплачиваться. Ранги для возможности вызова проверяются на момент вызова

Зачем нужен и как используется, не очень понимаю, никогда не думал, что его нельзя кинуть в себя.

Игрок, владеющий этим артефактом, может использовать его против другого игрока, запретив ему тем самым бросать и принимать вызовы на дуэль на срок в ??? календарных месяца с момента использования Черного Песка, при этом он сможет отказываться от дуэлей без штрафных санкций. Для того, чтобы использовать этот артефакт, игрок, владеющий им, должен написать письмо в магистрат, указав ник игрока, на которого он хочет его применить. Магистрат убирает артефакт из анкеты владельца и пишет в примечаниях к анкете игрока, против которого он использован, даты начала и окончания действия запрета. После окончания действия артефакта пострадавший игрок должен уведомить магистрат о том, что срок запрета прошел, а магистрат должен убрать соответствующую пометку.

Сэр Registr, 5.02.2012 05:21
1 пункт.

Добавить в правила проведения дуэлей, в раздел "регламент проведения дуэли":

8. Ограничения, накладываемые на движения феодов.
С момента объявления вызова на дуэль до момента завершения дуэли, участники дуэли теряют возможность продавать свой последний феод с помощью артефакта "Декретъ о земле 1 степени" и "Декретъ о земле 3 степени", также теряют возможность переводить свой последний феод в другую дисциплину, с помощью артефакта "Эквелибриум"

Здесь я допустил опечатку... Вместо декрета 2 степени, написал декрет 3 степени

Сэр Reanimator, 5.02.2012 10:39
А если так:
"Игрок, владеющий этим артефактом, может использовать его против другого игрока, запретив ему тем самым бросать и принимать вызовы на дуэль на срок в ??? календарных месяца с момента использования Черного Песка. Если дуэль уже начата, применение артефакта допустимо только на ответчика до принятия им дуэли. Для того, чтобы использовать этот артефакт, игрок, владеющий им, должен написать письмо в магистрат, указав ник игрока, на которого он хочет его применить. Магистрат убирает артефакт из анкеты владельца и пишет в примечаниях к анкете игрока, против которого он использован, даты начала и окончания действия запрета. После окончания действия артефакта пострадавший игрок должен уведомить магистрат о том, что срок запрета прошел, а магистрат должен убрать соответствующую пометку"

Выделенный жирный фрагмент можно вставить только для уточнения описания. Этот момент уже итак учтён в первом предложении. Если инициатор дуэли, вызов на дуэль, а спустя 5 минут в него кинули песком. То песок никак не повлияет на эту дуэль, так как он запрещает бросать и принимать вызовы. Но так инициатор то больше и не будет бросать вызов. Он его уже бросил 5 минут назад, когда ему было можно это делать

Сэр Reanimator, 5.02.2012 10:39

Сэр SunnyRay, 5.02.2012 09:45
Повышение ранга на уже брошенный вызов не повлияет.

Почему?

Ранги должны считаться в момент вызова на дуэль. Думаю, что даже надо прописать это в правилах.
Потому что ранг может быть повышен не только с помощью покупки, но и кто-то из дуэлянтов может выиграть феод, и повысить себе ранг, пока ведущий подбирает карту

Сэр Registr, 5.02.2012 11:31
Ранги должны считаться в момент вызова на дуэль. Думаю, что даже надо прописать это в правилах.
Потому что ранг может быть повышен не только с помощью покупки, но и кто-то из дуэлянтов может выиграть феод, и повысить себе ранг, пока ведущий подбирает карту

С этим в правилах всё нормально:

Ограничения при вызове на дуэль:
- Безземельный не может участвовать в дуэлях;
- Рыцарь может вызвать на дуэль рыцаря или барона;
...

При вызове. Последующие изменения рангов не влияют.

Моё мнение: в описании артефактов (пески, декрет, эквилибриум) ставится сноска, гласящая о возможных ограничениях применения данных артефактов из-за вызова на дуэль со ССЫЛКОЙ на соответствующий подраздел дуэльных правил (что делать с онлайновыми правилами, не знаю).

Пункт 4 из голосования добавляется в раздел Регламент Проведения Дуэли в пункт 1 или 6.

Кстати, не нужно ли написать пояснение, что дуэль - это турнир, поэтому ранги считаются по соответствующей дисциплине (со ссылкой на соответствующий пункт правила Рангов)? А то частенько вопрос всплывает при вызовах на дуэли.

Подбейте баланс, пожалуйста, так и стоим на месте.

Голосование открыто до моего становления членом РКС. Зачтется ли голос?...

1. ЗА.
Но программно это не сделать. Что тогда делать в случае если все-таки продан?...

2. ПРОТИВ.
В основе лишь моральная сторона аспекта. Я распродал феоды и буду теперь участвовать в ТБ-1 и ТБ-3... Может быть просто кворумно... Выигрывать феод наверное совесть не позволит, да и ни к чему мне феоды.

3. ЗА.
Без комментариев. Так оно и логичнее. А что было по иному?

4. ЗА.
Ну типа тоже -- Без комментариев.

5. ПРОТИВ.
Все равно засчитывается поражение. К чему лишние штрафные нагрузки?..

6. ПРОТИВ.

7. ПРОТИВ.
Опять упираемся в понятие "неактивный житель". Не было жителя 3 месяца, появился на 15 минут, через 5 минут после его появления брошен вызов... В анкете конечно стоит "Последний визит ~ 15 минут назад".
Так вызов был брошен "Активному" или "Не активному"?